Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2019 от 12.03.2019

Дело № 1-163/2019

50RS0036-01-2019-001437-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московская область 23 мая 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников Пушкинского горпрокурора Попова В.А., Щелконогова А.Н.,

подсудимого Никифорова С.В.,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Никифоровой М.С.,

при секретарях Парамонове К.С., Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НИКИФОРОВА Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, работающего в ООО «Уринхольд» грузчиком, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, Никифоров С.В. и его супруга Никифорова М.С. находились в гостях в <адрес>. Никифоров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Никифоровой М.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, умышлено нанес ножом, используя его в качестве оружия, один удар Никифоровой М.С. в область живота, причинив колото-резаное ранение паховой области, проникающее в брюшную полость, с повреждением левого яичника, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Никифоров С.В. вину признал частично и показал, что 18.10.2018г. и 19.10.2018г. он с супругой Никифоровой М.С. находился в гостях у своих хороших знакомых Кудасова И.Л. и Старцева В.Ф. <адрес> они отдыхали, общались, выпивали. 19.10.2018г. он на кухне готовил ужин, резал своим ножом салат, попросил Никифорову М.С. взять телефон, вызвать такси, чтобы съездить в магазин за спиртным. Потом супруга пошла к нему, на входе запуталась в тапочках, которые ей были велики, либо ей собака помешала, которая бегала рядом, и стала падать. Все произошло на выходе из кухни, он попытался её поймать, и они оба упали на диван. Когда он встал, то увидел, кровь, испугался, стал успокаивать супругу. Вызвали скорую помощь. Бригада скорой помощи госпитализировала супругу в больницу, а его отвезли в отдел полиции, где он пробыл три дня, ему не давали ни есть, ни курить, ни спать. Потом следователь женщина, пояснила, что лучше написать явку с повинной. Он написал явку с повинной собственноручно. А протоколы допроса подписал, не читая, так как не было очков, согласился с тем, что ему объяснил следователь.

Вину свою признает частично, так как умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Никифоровой М.С. у него не было, они с ней не ссорились, конфликта из-за спиртного не было, телесное повреждение причинил ей по неосторожности.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Никифоров С.В. свою вину признал полностью и показал, что <дата> днем он со своей супругой Никифоровой М.С. приехал в гости к знакомому Кудасову И.Л. по адресу: <адрес>. По указанному адресу находились Кудасов И.Л. и Старцев В.Ф. – общий знакомый. С собой они привезли продукты питания и водку. Кудасов И.Л. и Страцев В.Ф. не выпивали. Спиртное употребляли он и его супруга. Поскольку было поздно, они решили переночевать. 19.10.2018г. около 9.00 час. они проснулись, вызвали такси и с женой поехали в магазин за водкой, так как решили выпить. Купили три бутылки водки по 0,5 л, продукты питания, вернулись обратно. За столом он и Никифорова М.С. выпили вместе 2 бутылки водки, Кудасов И.Л. и Старцев В.Ф. не пили. В какой-то момент он захотел еще выпить, но Никифорова М.С. отказала ему дать еще одну бутылку водки, которую убрала. На этой почве между ними произошел конфликт. Кудасов И.Л. и Старцев В.Ф. разошлись по своим комнатам, а он и его супруга были на кухне. Никифорова М.С. стояла спиной к окну и лицом к нему, он стоял к ней левым боком и резал еду своим складным, перочинным ножом с черной ручкой. Никифорова М.С. ответила ему в грубой форме, ему это не понравилось, и он ударил ее один раз в область низа живота слева, ножом, который держал в левой руке. У Никифоровой М.С. никаких предметов в руках не было, она ему ни чем не угрожала.

Он ударил ее ножом с целью припугнуть, чтобы она вернула ему водку и прекратила скандал. Никифорова М.С. после удара закричала, схватилась за место, куда он ударил. Увидев кровь, он испугался, осознал, что совершил. К нему подошел Кудасов И.Л. и спросил, что он натворил, сказал уйти и не подходить к Никифоровой М.С. Он вышел на улицу покурить, видел, как Старцев В.Ф. побежал в сторону въезда на территорию СНТ «Серебрянка», чтобы вызвать скорую помощь. Затем приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи. Никифорову М.С. госпитализировали в больницу, а он проехал с сотрудниками полиции в отдел полиции, где добровольно, без оказания на него какого-либо психологического и физического давления, собственноручно, написал явку с повинной, в которой указал о случившемся (том 1 л.д. 50-53, 59-62).

При проверке показаний на месте, Никифоров С.В. в присутствии защитника дал аналогичные показания, указал на место совершения преступления (том 1 л.д. 63-68, л.д. 67-69 – протокол проверки показаний на месте с фототаблицей к нему).

Впоследствии Никифоров С.В. показания о том, что нанес удар ножом Никифоровой М.С. в ходе ссоры из-за того, что она не давала ему водки, изменил, указав, что писал явку с повинной и подписывал протоколы допроса, не читая, так как согласился с объяснениями следователя, что написать явку с повинной будет для него лучше.

Не смотря на то, что Никифоров С.В. свою вину признал частично, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- сообщением из Пушкинской РБ в дежурную часть Правдинского ОП МУ МВД России «Пушкинское» от 19.10.2018г. в 18.00 час. о том, что обратилась гр. Никифорова М.С. с диагнозом колото-резанная рана передней брюшной стенки (том 1 л.д. 5);

- справкой на имя Никифоровой М.С., согласно которой она поступил в ГБУЗ МО «Пушкинская районная больница им. Розанова», в приемное отделение 19.10.2018г. в 17:59 час. с диагнозом: колото-резанная рана брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением левого яичника (том 1 л.д.14);

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Кудасова И.Л. и Старцева В.Ф. осмотрен <адрес>», обнаружены и изъяты складной нож, смыв вещества бурого цвета (том 1 л.д. 15-18, 19-22);

- протоколом явки с повинной от 20.10.2018г., согласно которому Никифоров С.В. собственноручно указал о совершенном им преступлении 19.10.2018г. в отношении своей супруги Никифоровой М.С., которой в ходе возникшего конфликта перочинным ножом нанес удар в область живота (том 1 л.д. 25);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.10.2018г., согласно которому о/у Одиноков А.И. принял устное заявление от Никифоровой М.С. о том, что 19.10.2018г. <адрес> её муж – Никифоров С.В. в ходе бытового конфликта нанес ей удар в нижнюю часть живота, причинив ей телесное повреждение, в связи с чем она просит привлечь его к уголовной ответственности (том 1 л.д. 29);

    - протоколом предъявления предмета для опознания от 20.10.2018г., согласно которому Никифоров С.В. опознал нож, которым он нанес ранение своей супруге Никифоровой М.С. (том 1 л.д. 54-55);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.12.2018г., согласно которому Никифоровой М.С. причинено повреждение – колото-резаное ранение паховой области, проникающее в брюшную полость, с повреждением левого яичника. Колото- резаное ранение было причинено однократным воздействием колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием раны в левой части паховой области и отходящим от раны раневым каналом, проникающим в брюшную полость. Колото-резаная рана расположена в левой части паховой области, на границе верхней и средней трети левой пахово-бедренной складки, направление раневого канала от раны на коже снизу-вверх, слева-направо, спереди-назад. На возникновение повреждения незадолго до оказания скорой медицинской помощи, а именно 19.10.2018г. в 16:51 час., указывает продолжающееся умеренное кровотечение из причиненной раны паховой области. Колото-резаное ранение паховой области, проникающее в брюшную полость, по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (том 1 л.д. 127-129);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.10.2019г., согласно которому у Никифоровой М.С. изъяты образцы крови (том 1 л.д. 133);

- заключением судебно-биологической экспертизы №/Б-2019 от 12.01.2019г., согласно которому кровь потерпевшей Никифоровой М.С. относится к группе 0ав. На представленном смыве, изъятом с места ОМП, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе 0ав, которая могла произойти от Никифоровой М.С. На ноже крови не обнаружено (том 1 л.д. 137-140);

-протоколом осмотра предметов от 17.01.2019г., согласно которому осмотрены предметы, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия 19.10.2018г., в том числе складной нож (том 1 л.д. 143-149);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая Никифорова М.С. опознала нож, которым Никифоров С.В. нанес ей ранение (том 1 л.д. 155-157);

-протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Одинокова А.А. изъят диск с видеозаписью явки с повинной Никифорова С.В. (том 1 л.д. 162-163);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2019г., согласно которому осмотрен диск и видеозапись, на которой зафиксировано оформление протокола явки с повинной Никифорова С.В., содержание записи соответствует изложенному в письменном документе (том 1 л.д. 174-175);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей Никифоровой М.С., свидетелей Одинокова А.И., Кудасова И.Л., Старцева В.Ф. в судебном заседании, свидетелей Демина М.И., Назаровой Т.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая Никифорова М.С. в судебном заседании показала, что Никифоров С.В. её супруг, отношения между ними хорошие, может его охарактеризовать только с положительной стороны, ссоры были ранее незначительные и без рукоприкладства. <дата>. и 19.10.2018г. они находились в гостях у своих знакомых Кудасова И.Л. и Старцева В.Ф. Утром 19.10.2018г. они с мужем съездили в магазин купили водки, продукты, накануне употребляли спиртное. Они не ругались с Никифоровым С.В., она громко говорила, так как после аварии, он плохо слышит. В этот день они также выпивали, из-за большого количества выпитого ей было плохо, она выходила на улицу. Обута она была в тапочки, которые ей были велики, рядом с ней бегала собака. Никифоров С.В. был на кухне и своим ножом чистил грейпфрут. Когда она к нему возвращалась, сама не знает, как получилось, что начала падать. Видимо собака наступила ей на тапки, которые были велики. Во время падения она дернула Никифорова С.В., и они вместе упали. При этом Никифоров С.В. в левой руке держал нож и зацепил её. Она не почувствовала, что был удар ножом, была боль и кровь. Она не хотела никому говорить об этом, но ей было больно, и это увидел Никифоров С.В. Вызвали скорую помощь и её госпитализировали. В больницу к ней приходили сотрудники полиции, она им объяснила, что произошла случайность, что она не желает привлекать супруга к ответственности, но они не стали её слушать, сказали, что экспертиза все покажет. Потом сотрудники полиции давали ей читать показания, просили заучить, снимали на телефон, обещали, что отпустят мужа, она плохо себя чувствовала, была после наркоза, смогла прочитать 4 строчки. Потом когда пришла следователь они вместе навязывали ей дать показания, которые она не говорила, ей все это надоело, и она подписала все бумаги. Позже она сама приходила к следователю, чтобы рассказать все как было на самом деле, что все произошло случайно и не на кухне, а в комнате. Но ей объяснили, что все это надо рассказывать в суде.

На предварительном следствии потерпевшая Никифорова М.С. была допрошена и дала показания о том, что 19.10.2018г. они находились в гостях у Кудасова И.Л. и Старцева В.Ф., выпивали спиртное, между ней и Никифоровым С.В. произошел конфликт из-за того, что она сказала ему, что нужно прекращать пить. Затем она прошла на кухню, Никифоров С.В. пошел за ней, и она неожиданно почувствовала удар в левую область паха. От удара она согнулась, почувствовав острую боль. Удар ножом нанес ей Никифоров С.В. (том 1 л.д. 73-76).

При дополнительном допросе потерпевшая Никифорова М.С. показала, что ранее данные показания поддерживает, но не помнит, был ли конфликт между ней и супругом (том 1 л.д. 153-154).

В судебном заседании потерпевшая Никифорова М.С. не подтвердила свои показания, которые дала на предварительном следствии о том, что между ней и Никифоровым С.В. был конфликт и что он ей нанес удар ножом, ссылаясь на то, что сотрудники полиции и следователь оказывали на неё давление – навязывали, вынуждали дать показания, которые заранее напечатали и просили её выучить и зачитать.

Свидетель Одиноков А.И. - о/у ГУР Правдинского ОП МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что 19.10.2018г. он находился на своем рабочем месте в Правдинском отделе полиции, начальством было поручено ему и сотруднику полиции Демину М.И. осуществить выезд по адресу<адрес>», для проверки сообщения о ножевом ранении. Приехав по этому адресу их встретил мужчина, который представился Старцевым В.Ф., провел их в <адрес> по вышеуказанному адресу, и пояснил, что его знакомый Никифоров С.В. нанес один удар ножом своей супруге Никифоровой М.С. в ходе ссоры. В доме, на втором этаже они увидели женщину, которая лежала на диване, держалась за живот и стонала от боли, говорила, что её ножом ударил муж, был конфликт. Приехала бригада скорой помощи и Никифорову М.С. госпитализировали. В доме находилось еще двое мужчин, которые представились как Кудасов И.Л. и Никифоров С.В., которому предложили проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств и дачи объяснения, он согласился. В отделе полиции Никифоров С.В. изъявил желание написать явку с повинной, в которой собственноручно изложил обстоятельства совершения преступления. Никифоров С.В. пояснил, что он с утра пил водку, его жене это не понравилось, и произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей удар ножом в нижнюю часть живота. Вину признавал и раскаивался в содеянном. Протокол явки с повинной был составлен Никифоровым С.В. добровольно. Проводилась видеофиксация, диск с записью был выдан следователю. Он также опрашивал Никифорова С.В., опрос был напечатан с его (Никифорова) слов, после чего Никифоров С.В. ознакомился с текстом, прочитал и подписал опрос. Каких-либо замечаний, жалоб от Никифорова С.В. не поступало. Им был оформлен протокол принятия устного заявления о преступлении со слов Никифоровой М.С., с которым она ознакомилась и подписала. Какое-либо давление со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось. 20.10.2018г. он был включен в следственно-оперативную группу для проведения следственного действия - проверка показаний на месте обвиняемого Никифорова С.В. В ходе данного следственного действия присутствовало двое понятых, обвиняемый и его адвокат Капусткин В.В. По указанию обвиняемого все участники следственного действия проследовали к <адрес> СНТ «Серебрянка» д. <адрес>, где Никифоров С.В. показал наглядно и рассказал о событиях произошедшего.

Свидетель Кудасов И.Л. в судебном заседании показал, что проживает <адрес>, с ним вместе по данному адресу проживает его знакомый Старцев В.Ф. 18.10.2018г. к ним в гости приехали их общие знакомые – супружеская пара Никифоров С.В. и Никифорова М.С., они привезли с собой спиртное, продукты. Он не употребляет спиртное. Никифоровы остались ночевать. Все они находились на втором этаже дома, так как на первом этаже – гараж и кухня, которой не пользуются. Утром 19.10.2018г. они проснулись. Примерно в 10.00 час. Никифоровы уехали в магазин за спиртным – водкой, так как Никифоров С.В. хотел выпить. Через час они вернулись, привезли 3 бутылки водки по 0,5л, продукты питания. Он и Старцев В.Ф. не употребляли спиртное. Водку пили Никифоровы. В 15.00 час. они стали обедать, Никифоров С.В. попросил супругу налить ему водки, она сказала, что хватит пить. У Никифоровых возник конфликт. Он и Старцев В.Ф. ушли в свои комнаты, не хотели участвовать в семейном конфликте. В какой-то момент ругань стихла, через 20 минут, он услышал, что Никифоровы ругаются вновь, а потом Никифорова М.С. сильно закричала. Он вышел из комнаты, увидел в дверном проеме кухни Никифорова С.В. с ножом в руке. Затем нож он убрал в карман. На полу в кухне была Никифорова М.С., которая присела, были следы крови. Никифорова М.С. ему пояснила, что в процессе конфликта Никифоров С.В. ударил ее один раз ножом в область ниже живота. Старцев В.Ф. побежал к охране СНТ, чтобы вызвать скорую помощь. Никифоров С.В. сидел в комнате, а Никифорова М.С. легла на диван. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и бригада скорой помощи. В Правдинском отделе полиции он и Старцев В.Ф. были опрошены, потом в доме был проведен осмотр. Сотрудники полиции обнаружили под диваном в большой комнате складной нож, который изъяли, также были изъяты смывы крови, принадлежащие Никифоровой М.С. При этом он пояснил, что изъятый нож принадлежит Никифорову С.В., так как он накануне хвастался им.

Свидетель Старцев В.Ф. в судебном заседании показал, что проживает в доме по одному адресу с Кудасовым И.Л. У них есть общие знакомые – семейная пара – Никифоровы Марина и Сергей. Никифоровы приезжали к ним в гости 18.10.2018г., оставались ночевать. О событиях 19.10.2018г. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Кудасова И.Л., уточнив, что он был опрошен сотрудниками полиции по данному факту в ОП Правдинский и сотрудники полиции попросили его и Кудасова И.Л. не убираться в доме до проведения осмотра, они выполнили эту просьбу.

Свидетель Демин М.И. – ст. оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 19.10.2018г. вместе с о/у ГУР Правдинского ОП Одиноковым А.И. выезжал <адрес> для проверки сообщения о ножевом ранении и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Одинокова А.И. (том 1 л.д. 164-169).

Свидетель Назарова Т.Н. на предварительном следствии показала, что 20.10.2018г. около 17.40 час. была приглашена сотрудником полиции в Правдинский ОП для участия в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием ранее незнакомого Никифорова С.В. Перед проведением следственного действия понятым, Никифорову С.В. разъяснили права. По указанию Никифорова С.В. все участники следственного действия, в т.ч. следователь Воробьева С.В., сотрудник полиции Одиноков А.И., адвокат Капусткин В.В., прибыли на автомобиле к дому <адрес>. Никифоров С.В. предложил проследовать за ним на второй этаж указанного дома, с разрешения хозяина дома, все участники прошли в гостиную комнату. Никифоров С.В. пояснил, что он с супругой ночевал в данной комнате, далее он прошел в кухонную комнату, указал на стол, на котором он готовил еду, резал продукты складным ножом, который постоянно находится при нем, указал на окно, у которого стояла
Никифорова М.С. в момент нанесения им ножевого ранения. Все участники следственного действия ознакомились с протоколом путем личного прочтения и расписались. Во время следственного действия на
Никифорова С.В. никакого давления не оказывалось (том 1 л.д. 191-193).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Никифорова С.В. полностью установленной и квалифицирует её действия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая Никифорова М.С. показала в судебном заседании, что её супруг Никифоров С.В. случайно причинил ей ранение в момент, когда она сама на него упала. К этим показаниям суд относится критически, расценивает их как попытку помочь своему супругу избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данную версию она выдвинула впервые в суде, ранее на предварительном следствии потерпевшая Никифорова М.С. давала показания о том, что в ходе конфликта супруг нанес ей удар в область паха. В судебном заседании она не подтвердила эти показания, ссылаясь на то, что подписала протокол своего допроса, поскольку на неё оказывалось давление со стороны сотрудников полиции и следователя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Одиноков А.И., свидетель Демин М.И., показания которого были оглашены, - оперуполномоченные, которые выезжали по адресу, где было совершено преступление, показали, что потерпевшая Никифорова М.С. сообщала, что в ходе конфликта удар ей нанес супруг, был оформлен протокол принятия устного заявления о преступлении, давление ни на кого со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку ранее с Никифоровой М.С. и Никифоровым С.В. данные сотрудники полиции лично знакомы не были и оснований для оговора у них не имеется.

Протоколы допроса потерпевшей Никифоровой М.С. (том 1 л.д. 73-76, 153-154) составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, потерпевшая была ознакомлена с ними путем прочтения и подписала их, замечаний от неё не поступало.

В основу судебного решения суд кладет показания потерпевшей Никифоровой М.С., которые она дала на предварительном следствии.

        Версию подсудимого Никифорова С.В. о том, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью своей супруге, что ранение он ей причинил случайно, по неосторожности, а также его доводы о том, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции – оперуполномоченных, следователя при написании явки с повинной, при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Никифоровой М.С. на предварительном следствии, протоколом принятия устного заявления о преступлении от неё, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей Кудасова И.Л., Старцева В.Ф., которым первым Никифорова М.С. сообщила, что удар ножом нанес ей её супруг в ходе конфликта, показаниями самого подсудимого Никифорова С.В. на предварительном следствии, которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого 20.10.2018г., протоколом явки с повинной.

            Протоколы допроса Никифорова С.В. от 20.10.2018г. (том 1 л.д.50-53, 59-62), протокол явки с повинной от 20.10.2018г. (том 1 л.д. 25) составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы допроса составлены в присутствии защитника и не содержат сведений о том, что имелись заявления и замечания.

         Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении проверочных мероприятий и следственных действий по данному уголовному делу не установлено.

    Данных о том, что Никифоров С.В. и Никифорова М.С. обращались с жалобами на неправомерные действия сотрудников полиции не представлено.

При назначении наказания Никифорову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого Никифорова С.В.: не судим (том 1 л.д.102-103), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.87-88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 86).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Никифорову С.В. суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (том 1 л.д. 25), активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи первоначальных, признательных показаний, указание на место совершения преступления, частичное признание своей вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никифорову С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому Никифорову С.В. суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Никифорова С.В., суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным Никифорову С.В.. не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Пушкинским городским прокурором в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (ТФОМС МО) о взыскании с Никифорова С.В денежных средств в сумме 14 312 руб.. – стоимость лечения Никифоровой М.С.

Затраты на лечение документально подтверждены.

Ответчик Никифоров С.В. гражданский иск признал.

Представитель истца по доверенности Козлова В.Н. просила рассмотреть иск в отсутствие представителя ТФОМС МО.

Суд принимает в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком Никифоровым С.В.. и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> №186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.10.2018░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 312 ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: