Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2021 ~ М-593/2021 от 21.07.2021

2-695/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 августа 2021 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лебедевой М.Ю. при секретаре Плехановой Л.В.

с участием представителя истца Герасимова М.В., представителя ответчика ООО «ЮжУралСтрой» - Семисотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова С.В к Обществу с ограниченной ответственность «Южуралстрой» о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Климов С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Южуралстрой» о взыскании суммы задолженности, указав, что он является кредитором по отношению к ответчику на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Громовым А.Ю. в соответствии с п. 1.1. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязуется провести ремонтные работы зданий по заданию заказчика, расположенных по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ. П. 1.5.2 договора подряда установлен срок производства работ – 90 дней. Согласно п. 2.1. договора подряда, общая стоимость всех работ выполняемых подрядчиком по настоящему договору определяется в соответствии с утвержденной заказчиком калькуляцией и составляет 1196000 рублей, НДС не облагается, п. 2.2 оплата стоимости работ осуществляется заказчиком в течении пяти рабочих дней по окончанию всех указанным в Приложении № 1 работ и подписания сторонами Акта приема-передачи результатов работ. Акт приема-передачи результатов работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик не оплатил Громову А.Ю. сумму договора. Сумма основного долга составляет 1196000 рублей. Общая сумма неустойки составляет 3692 052 рублей. Истец просит взыскать задолженность в размере 4888052 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 32640,26 рублей.

Истец Климов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Герасимов М.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Южуралстрой» - Семисотов А.А. действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования признал частично, а именно в части основного долга 1196000 рублей, суду ходатайств о снижении размера неустойки не заявлял.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с приведенными нормами права, основанием для наступления обязательства заказчика по оплате выполненных работ, является сдача ему результатов работ, если иное не установлено договором. При этом, предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их передачу заказчику.

В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.ст.708,709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, ее цена или способы ее определения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южуралстрой» и ИП Громовым А.Ю. заключен договор подряда на проведение ремонтных работ здания.

Согласно условиям договора подряда (п.п. 1.1) подрядчик принял на себя обязательства выполнить для заказчика ремонтные работы здания по заданию заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работы. Полный перечень работ был определен сторонами на основании формы задания заказчика приведенной в Приложении № 1.

Также между сторонами договора определена стоимость работ в соответствии с утвержденной заказчиком калькуляцией и составила 1196000,00 рублей. Согласно п.п.2.2. договора оплата стоимости работ осуществляется Заказчиком в течении 5 рабочих дней по окончанию всех указных работ в Приложении №1 работ и подписания сторонами акта приема-передачи результатов работ.

Сроки выполнения работ были определены сторонами 90 календарных дней.

Из материалов дела усматривается, что Сосновым Н.Г. были приняты строительные работы и подписан акт приема-передачи результата работ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что выполненные работы удовлетворяют условия договора подряда ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют заданию Заказчика (Приложение №1). У сторон отсутствуют взаимные претензии в рамках настоящего Договора. Стоимость выполненных работ составляет 1196000 рублей, 00 копеек.

В нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств оплаты по договору подряда суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности к ООО «Южуралстрой» по договору подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Южуралстрой» и ИП Громовым А.Ю. на общую сумму 1 196 000 рублей, передано Климову С.В. на основании договора уступки права требования задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ИП Громов А.Ю. (Цедент) и Климовым С.В. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, на следующих условиях: Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Южуралстрой» (Должник) суммы основного долга, а также уплаты неустойки по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и Должником.

ИП Громовым А.Ю. направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки права требования задолженности по договору строительного подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о возврате суммы долга и неустойки по договору подряда.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При указанных установленных обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Климова С.В. к ООО «Южуралстрой» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 1196000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу п. 5.2 договора в случае нарушения Заказчиком сроков, предусмотренных п.п. 2.2.1 и п. 2.2.2 Договора, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании общей суммы неустойки в размере 0,3 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки: 3692 052 рублей за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3311724 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 380328 рублей.

Оснований выходить за пределы заявленных исковых требований суд не усматривает.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку 3692 052 рублей, удовлетворяя иск в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Южуралстрой» в пользу Климова С.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32640,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Климова С.В к Обществу с ограниченной ответственность «Южуралстрой» о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Южуралстрой» в пользу Климова С.В задолженность в размере 4888052 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Южуралстрой» в пользу Климова С.В государственную пошлину в размере 32640,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Лебедева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2021 года.

Председательствующий М.Ю. Лебедева