Решение от 29.09.2023 по делу № 02а-0523/2023 от 21.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2а-523/2023

УИД 77RS0025-02-2023-007494-37

29 сентября 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-523/2022 по административному иску ООО «РусДолгЪ-КМВ» к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП по г. Москве Муханову К.В., Солнцевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействие,

установил:

Истец ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП по г. Москве Муханову К.В., Солнцевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП по г. Москве Муханова К.В., выразившееся в не вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства в рамках исполнительного производства хххх, обязать судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП по г. Москве Муханова К.В. вынести в рамках исполнительного производства хххх постановление о замене стороны правопреемником, взыскать с Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по г. Москве расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что службой судебных приставов (Солнцевское ОСП ГУФССП по г. Москве) хххх года возбуждено исполнительное производство хххх на основании исполнительного документа от ххххх, выданного судебным органом (Судебный участок № 141 района Ново-Переделкино) в отношении должника ПАРФЕНОВА, хххх г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору ххххх. Взыскатель - МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) выбыл из исполнительного производства, что подтверждается определением судебного органа (судебный участок № 141 района Ново-Переделкино) от хххх. хххх. в адрес службы судебных приставов (Солнцевское ОСП ГУФССП по г. Москве) посредством интернет приемной ФССП России (хххх) направлено Заявление следующего характера: 1. В исполнительном производстве хххх произвести замену стороны-взыскателя с МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на ООО «РусДолгЪ-КМВ», (хххх). 2. Предоставить копию постановления о замене стороны в исполнительном производстве хххх. 3. Предоставить сводку и реестр электронных ответов по исполнительному производству хххх. 4. Вынести постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ в рамках исполнительного производства ххх. 5. Осуществить выход по адресу регистрации должника с целью оценки его имущественного положения и произвести арест имущества в рамках исполнительного производства хххх. 6. Предоставить всю запрашиваемую информацию взыскателю ООО «РусДолгЪ-КМВ» по адресу: хххх. Заявителем получен ответ из Солнцевского ОСП ГУФССП по г. Москве от хххх., согласно которому «В ответ на Ваше обращение поступившее в Солнцевское ОСП ГУФССП России по г. Москве посредством электронного документооборота сообщаем, судебному приставу — исполнителю даны указания по принятию мер указанных в обращении заявителя, вынести постановление о замене стороны взыскателя». Однако, по состоянию на хххх г., в рамках исполнительного производства хххх постановление о замене стороны правопреемником не вынесено, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался.

Административные ответчики в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что на исполнении в Солнцевском ОСП ГУФССП по г. Москве находится исполнительное производство хххх, возбужденное на основании судебного приказа хххх, выданного судебным участком №141 района Ново-Переделкино г. Москвы в отношении Парфенова о взыскании денежных средств в размере 28 012,5 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству от хххх судебным приставом-исполнителем Мухановым К.В. ххх года было вынесено постановление о замене стороны Исполнительного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

хххх года судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП по г. Москве было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства хххх МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на его правопреемника ООО «РусДолгЪ-КМВ» .

При таких обстоятельствах, поскольку нарушений закона и прав административного истца не установлено, каких-либо негативных последствий от принятых судебных приставом-исполнителем решений у административного истца не наступило, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 КАС РФ

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «РусДолгЪ-КМВ» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП по г. Москве Муханова К.В., обязании судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП по г. Москве Муханова К.В. вынести в рамках исполнительного производства хххх постановление о замене стороны правопреемником, о взыскании с Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по г. Москве расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяц░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░