Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2013 ~ М-10/2013 от 14.01.2013

Дело №2-33/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 февраля 2013 года                          посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца Михайловой Г.П.,

ответчика Антиповой Н.П. и её представителя – С.,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Г.П. к Антиповой Н.П., Управлению Росреестра по Республике Карелия об исключении из ЕГРП зарегистрированного права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Г.П. обратилась в суд с указанным иском. В обосновании исковых требований указывает, что после смерти своей матери П. является наследницей принадлежавшего той имущества, состоящего, в том числе, из 13/31 доли в праве на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное право возникло, в том числе, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при попытке зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по Республике Карелия выяснилось, что 2/3 доли в праве на указанный дом зарегистрировано за ответчиком Антиповой Н.П. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств просит суд обязать Управление Росреестра по Республике Карелия исключить право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на указанный дом за Антиповой Н.П.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – Управления Росреестра по Республике Карелия, извещенный о времени и месте рассмотрения дела. В представленном в суд отзыве указывает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, кроме того, Управление не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В судебном заседании истец и ответчик изъявили желание заключить мировое соглашение, проект которого представили на утверждение суда с указанием на разъяснение им положений статей 220 и 221 ГПК РФ.

На основании положений мирового соглашения:

1. Истец отказывается от исковых требований к Антиповой Н.П., Управлению Росреестра по Республике Карелия.

2. Признаётся право собственности Михайловой Н.П. на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>.

3. Устанавливается порядок пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>, согласно которому:

Михайлова Г.П. использует помещения площадью ... кв.м., расположенные на техническом этаже указанного дома, и помещения площадью ... кв.м., расположенные на первом этаже данного дома;

Антипова Н.П. использует помещения площадью ... кв.м., расположенные на техническом этаже и помещения площадью ... кв.м., расположенные на первом этаже данного дома.

4. Претензий, связанных с судебными расходами, стороны друг к другу не имеют.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача суда состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №11).

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены судом и сторонам понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При рассмотрении дела суд также учитывает следующее. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 года №23 резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. … Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. Суд полагает, что указанные требования в рассматриваемом случае полностью применимы к определению об утверждении мирового соглашения, резолютивная часть которого должна быть сформулирована таким образом, чтобы определение не вызвало затруднений при исполнении. В этой связи суд, не отступая от волеизъявления сторон, изложенного в мировом соглашении, считает нужным сформулировать резолютивную часть определения таким образом, чтобы не возникло затруднений с его исполнением.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

2. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-33/2013.

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-33/2013.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

5. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

2) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

6. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░