Заочное решение от 26.10.2022 по делу № 02-3346/2022 от 02.08.2022

УИД 77RS0008-02-2022-007438-23

Дело №02-3346/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

26 октября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С... к А... фио, М...... фио о возмещении ущерба в результате ДТП,

установил:

Истец С... обратилось в суд с иском к А... фио, М...... фио о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что 28.02.2021 года по адресу: адрес, г.адрес, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля ... регистрационный знак ТС, под управлением А... фио. Автомобиль принадлежит на праве собственности М...... фио. В результате ДТП был поврежден шлагбаум .... По данному факту составлен административный материал инспектором ДПС адресадрес. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2021г. водитель подтвердил свою вину в противоправных действиях и нанесения ущерба .... 05.03.2021 г. в адрес виновника была направлена телеграмма с приглашением для составления совместного Акта технической экспертизы. Виновник аварии не явился на осмотр. А... ... фио были направлены претензия, телеграмма и Акт технической экспертизы .... В установленные законом сроки, указанный гражданин не оплатил убытки собственнику шлагбаума .... 09.03.2021 г. специализированной компанией ООО «Глобал Секьюрити» был составлен акт технической экспертизы ..., в соответствии с которой были выявлены следующие технические неисправности: - поломка стрелы шлагбаума; - неисправность рычага выходного вала; - неисправность правого рабочего гидроцилиндра. По результатам составления вышеуказанного акта было вынесено заключение о необходимости приобрести запчасти для осуществления технического ремонта узлов и агрегатов для восстановления работоспособности шлагбаума, стоимость которого составляет сумма Согласно платежному поручению №63 от 05.03.2021г. истец уплатил подрядчику по восстановительным работам сумма Актом №349 от 10.03.2021г работы были выполнены и приняты. М... фио, как владелец транспортного средства на 28.02.2021 отвечает за убытки, причиненные автотранспортным средством имуществу .... В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере сумма, проценты по ст.395 ГК РФ в размере сумма, расходы на юриста в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма (стоимость отправки телеграммы, претензий и иска ответчикам), расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменные возражения не представили.

В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 28.02.2021 года по адресу: адрес, г.адрес, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля ... регистрационный знак ТС, под управлением А... фио. Автомобиль принадлежит на праве собственности М...... фио.

В результате ДТП был поврежден шлагбаум .... По данному факту составлен административный материал инспектором ДПС адресадрес.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2021г. виновник ДТП не оспаривал свою вину в ДТП и факт причинения ущерба ....

09.03.2021 г. ООО «Глобал Секьюрити» был составлен акт технической экспертизы ..., в соответствии с которой были выявлены следующие технические неисправности: - поломка стрелы шлагбаума; - неисправность рычага выходного вала; - неисправность правого рабочего гидроцилиндра.

По результатам составления вышеуказанного акта было составлено заключение о необходимости приобретения запчастей для осуществления технического ремонта узлов и агрегатов для восстановления работоспособности шлагбаума, стоимость которого составляет сумма

Согласно платежному поручению № 63 от 05.03.2021 года истец оплатил подрядчику по восстановительным работам сумма Актом №349 от 10.03.2021г работы были выполнены и приняты.

Суд приходит к выводу, что М... фио, как владелец транспортного средства на 28.02.2021 отвечает за убытки, причиненные автотранспортным средством имуществу ..., солидарно с лицом, причинившим вред фио.

Таким образом, поскольку размер ущерба ответчиками не оспорен, подтверждается представленными доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца убытков в пользу истца в размере сумма, а также процентов по ст. 395 ГК РФ согласно приведенному истцом расчету в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с Ответчиков в солидарном порядке в пользу Истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные Истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, а именно - сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С... к А... фио, М...... фио о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать солидарно с А... фио, М...а фио денежную сумму возмещения понесенного ущерба в результате ДТП в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.