Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2021 ~ М-129/2021 от 26.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 марта 2021 года                                                                                           г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Слукиной У.В.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-418/2021 по иску ПАО «МТС-Банк» к Малаховой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Малаховой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Малаховой А.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен заемщику кредит в сумме 605000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Заемщиком обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполняются. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 598386 рублей 67 копеек. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика Малаховой А.О. в пользу банка сумму задолженности за вычетом сумм штрафов и пени в размере 592011 рублей 81 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9120 рублей 12 копеек.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Малахова А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство в котором просила об оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая на то, что решением Арбитражного суда Тульской области от 27 января 2021 года она признана несостоятельным (банкротом).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27 января 2021 года Малахова А.О. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Из решения Арбитражного суда Тульской области усматривается, что в качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителем представлены доказательства, в том чсиле согласно представленной форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05 августа 2015 года №530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом» в общую сумму обязательств включены обязательства перед ПАО «МТС-Банк» по договору в размере 598387 рублей.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 указанного Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

При этом в силу абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что ответчик Малахова А.О. признана Арбитражным судом банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, а потому считает необходимым оставить исковые требования о взыскании долга по кредитному договору без рассмотрения, так как в производстве Арбитражного суда имеется дело о банкротстве Малаховой А.О., в рамках которого должны быть рассмотрены заявленные к ней требования кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-426/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░