Решение от 25.11.2020 по делу № 33-29546/2021 от 16.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года                                                                              г. Москва

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Комарова П.Д., при секретаре Щиголевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6183/20 по иску ... о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что истец и ответчик 25 декабря 2017 года заключили договор займа на сумму 9 460 000,00 рублей, согласно условиям договора срок погашения займа не позднее 25 июня 2018 года. Денежные средства в размере 9 460 000,00 рублей получены ответчиком, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Ответчик свои обязательства не выполнил. Истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 9 460 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 370 579,91 рублей, и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав стороны, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что истец и ответчик 25 декабря 2017 года заключили договор займа на сумму 9 460 000,00 рублей, согласно условиям договора срок погашения займа не позднее 25 июня 2018 года. Денежные средства в размере 9 460 000,00 рублей получены ответчиком, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения. Ответчик свои обязательства по возврату задолженности не выполнил, задолженность ответчика по договору займа составляет 9 460 000,00 рублей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности по договору нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные обстоятельства, надлежащие и объективные доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности по займу, ответчик в суд не представил.

В силу изложенного, суд считает, что права истца на возврат суммы займа нарушены и подлежат защите, а потому исковые требования должны быть удовлетворены.

Таким образом, за несвоевременное  исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 1 370 579,91 рублей, поскольку расчет суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ является арифметически верным, и суд соглашается с ним.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ... 9 460 000,00 ░░░░░░, 1 370 579,91 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 60 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: