Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2017 ~ М-89/2017 от 12.01.2017

2-355/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2017 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Артюх Т. А. к администрации Муниципального Образования Ессентукского сельсовета, <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Артюх Т.А. обратилась в суд с заявлением к администрации МО Ессентукского сельсовета, <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг Артюх В.И., после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и земельной доли, площадью 3.71 га в границах СПК «Кисловодский».

В установленный законом срок обратилась к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу Серику В.В. с заявлением о принятии наследства.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении земельной доли отказали, так как по предоставленным документам нотариус не может установить, в каком земельном массиве, находится земельная доля наследодателя; кадастровый паспорт не содержит сведений о правообладателе Артюхе В.И.

При жизни Артюх В.И. распорядился своей земельной долей путем передачи ее в аренду ТОО «Кисловодское».

Таким образом, земельная доля, принадлежавшая супругу, по день его смерти находилась в аренде СПК «Кисловодский», в уставной капитал не передавалась.

Все невостребованные и невыделенные земельные доли, принадлежащие участникам СПК «Кисловодский», входят в состав земельного участка, который согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет кадастровый №, общей площадью 13864250 кв. м, расположен по адресу: <адрес>, в границах СПК «Кисловодский» (МО Ессентукский сельсовет).

Приняла часть наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Просит суд включить в состав наследства Артюха В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, площадью 3.71 га в земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:184, общей площадью 13864250 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, в границах СПК «Кисловодский» (МО Ессентукский сельсовет).

Признать за Артюх Т.А. право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 3.71 га в земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:184, общей площадью 13864250 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, в границах СПК «Кисловодский» (МО Ессентукский сельсовет).

В судебном заседании Артюх Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Ессентукский сельсовет, <адрес>, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Артюх В.И., супруг истца Артюх Т.А. (Свидетельство о смерти серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство
о заключении брака серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу свидетельства на право собственности на землю серии СТК – 248 № от ДД.ММ.ГГГГ, Артюх В.И. являлся собственном земельной доли, площадью 3.71 га., в земельном участке, расположенном в <адрес> ТОО «Кисловодское».

Согласно договора аренды земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, Артюх В.И. передал
в адресу ТОО «Кисловодское» указанную земельную долю.

На основании постановления главы <адрес>ной государственной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником ТОО «Кисловодское» является СПК «Кисловодский».

Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный в границах СПК «Кисловодский» (МО Ессентукского сельсовета) <адрес>, имеет площадь 13864250 кв. м, кадастровый №.

В списке правообладателей умерший Артюх В.И. не значится.

Несмотря на это, суд приходит к выводу, что Артюх В.И. при жизни являлся собственником земельной доли, площадью 3.71 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13864250 кв. м, кадастровый №, расположенный в границах СПК «Кисловодский» (МО Ессентукский сельсовет) <адрес>.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, спорная земельная доля подлежит включению в состав наследства умершего Артюха В.И.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ следует, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1141 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса РФ.

Ст. 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, истец Артюх Т.А. является единственным наследником умершего Артюха В.И.

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что истец Артюх Т.А. приняла наследство умершего Артюха В.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>0 от 26.122015 г.

Данных, что Артюх Т.А. была отстранена от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), лишена его (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ) не установлено.

Наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве умершего Артюх Т.А., в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, нет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Артюх Т.А., приняла наследство после смерти отца Артюх В.И., суд приходит к выводу, что за ней подлежит признание права собственности на спорную земельную долю.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования Артюх В.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 3.71 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:29:000000:184, ░░░░░ ░░░░░░░░ 13864250 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 3.71 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:29:000000:184, ░░░░░ ░░░░░░░░ 13864250 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: