Приговор по делу № 1-26/2017 (1-329/2016;) от 02.11.2016

Уголовное дело №1-26/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года          пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красиков С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Воловикова Дениса Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, Украина, гражданина РФ, образование полное среднее, не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: : РФ, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, ранее в силу ст. 86 УК РФ не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, Воловиков Д.Д. находясь напротив продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с капота автомобиля марки ВАЗ-2101 регистрационный номер А 415 КЕ 82, тайно похитил мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S», стоимостью 24.770 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО8 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате ФИО7, после консультаций с ним заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО8, свою вину в совершении данного преступления признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, а также подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО7 также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела не возражал.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Воловикову Д.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Воловикова Д.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Воловиковым Д.Д. является преступлением средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого Воловикова Д.Д. установлено, что он ранее в силу ст. 86 УК РФ не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления каннабиноидов, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, полностью возместил причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Воловикова Д.Д., по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Воловикова Д.Д., судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым Воловиковым Д.Д, совершено преступление средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен, вопрос с вещественными доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воловикова Дениса Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Воловикову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Красиков С.И.