Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3209/2019 от 16.08.2019

Судья: Бондаренко О.В. Дело № 12-3209/2019

РЕШЕНИЕ

16 октября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Санникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Олейника < Ф.И.О. >8 по доверенности
Реброва Е.Ю. на решение судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2019 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий службы г. Ейска Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю Тедеева М.В. от 21.02.2019 года, Олейник И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 18.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
1 400 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Олейник И.П. обратился с жалобой в Щербиновский районный суд Краснодарского края.

Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от
24 июля 2019 года постановление государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий службы г. Ейска Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю Тедеева М.В. от 21.02.2019 года оставлено без изменения, жалоба
Олейника И.П. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Олейника И.П. по доверенности Ребров Е.Ю. просит отменить решение районного суда, признать незаконным постановление государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий службы г. Ейска Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю Тедеева М.В. от 21.02.2019 года, прекратить производство по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился
Крошко Д.В. - представитель по доверенности Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю; не явились: Олейник И.П. - лицо, привлекаемое к административной ответственности; Ребров Е.Ю. - представитель Олейник И.П. по доверенности, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Поскольку судом явка указанных лиц не признана обязательной, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 18.7 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что. 06.02.2019 года в период времени с 9:00 часов до 10:00 часов в районе н.<...> Краснодарского края, в ходе проведения мероприятий по охране водных биологических ресурсов было выявлено нарушение, допущенное
Олейником И.П. в области охраны окружающей среды и природопользования, который после совершения противоправных действий в акватории Ейского лимана Азовского моря, при выходе на берег, не выполнил законное требование военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации, а именно: гражданину Олейнику И.П. подана команда «Стой, пограничный наряд», которую Олейник И.П. проигнорировал и предпринял попытку скрыться с места задержания путём укрытия в ближайшем к береговой черте доме, чем нарушил положения статьи 18.7 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года № 4730-1, пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов.

В силу положений части 1 статьи 39 данного Закона военнослужащие, непосредственно участвующие в защите Государственной границы, наделяются статусом военнослужащих, выполняющих специальные обязанности, установленным Законом Российской Федерации «О статусе военнослужащих». Они являются представителями федеральной исполнительной власти и находятся под защитой государства. Их законные требования обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Никто, кроме лиц, специально уполномоченных на то федеральным законом, не вправе вмешиваться в их деятельность.

Вина Олейника И.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.02.2019 года, копией объяснения Пучка И.С. от 06.02.2019 года и иными доказательствами, собранными по делу, оценёнными судьёй районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оставив обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, судья районного суда правильно пришёл к выводу о наличии в действиях Олейник И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 18.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя Олейника И.П. по доверенности
Реброва Е.Ю. о незаконности и необоснованности вынесенного решения суда являются голословными.

Доказательства, положенные судьёй районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции полагает решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2019 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от
24 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя
Олейника И.П. по доверенности Реброва Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья Краевого суда: