Мотивированное решение по делу № 02-6648/2016 от 23.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2016 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6648/16 по иску Деменчук С. И. к Лещенко М. И. об определении долей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении долей, ссылаясь на то, что . умерла Фио. При жизни фио. совместно с Лещенко М.И. приватизировали квартиру, расположенную по адресу: … в общую собственность без определения долей. В настоящее время открыто наследственно дело к имуществу Фио., однако определить долю умершей не возможно, поскольку ответчик отказывается от заключения соглашения об определении долей. В связи с чем, просит суд определить доли в жилом помещении, расположенном по адресу: … по доли собственности за каждым Фио. и Лещенко М.И.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушанья извещен, возражений на иск не представил.

3 лицо- нотариус фио2. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3.1 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира № . расположенная по адресу: .. договором передачи №, зарегистрированном в ДМЖ г. Москвы № была передана в общую совместную собственность (без определения долей) Фио. и Лещенко М.И. (л.д.9,10). Фио. умерла (л.д.24). В 6-ти месячный срок истица обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело (л.д.29-57). Истица является наследником по завещанию (л.д.21).

Суд соглашается с доводами стороны истца, что в наследственную массу входит доля в праве общей собственности на указанную квартиру. Однако определить данную долю во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с не явкой второго сособственника в нотариальную контору.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что возможно определить за каждым из собственников квартиры равную долю, т.е. за каждым признается по доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Определить доли в жилом помещении, расположенном по адресу: .., переданном согласно договора передачи № ... , зарегистрированном в ДМЖ г.Москвы . за № .. в общую совместную собственность ( без определения долей) по . доли собственности за каждым Лещенко М. Г. и Лещенко М. И

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья И.Н. Жедачевская