Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2016 ~ М-221/2016 от 22.03.2016

дело № 2-261/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 13 апреля 2016 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области, в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Томиной О.И, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Кузнецовой Т.В., об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении для должника - индивидуального предпринимателя Кузнецовой Т.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации указав, что должник зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в УПФР в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Должник не уплачивает в полном объеме страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 20 ФЗ № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на основании отправленного требования № от ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР в <адрес> вынесено решение в форме Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с Кузнецовой Т.В. в сумме <данные изъяты>

Вышеуказанные постановления направлены в <адрес> отдел службы судебных приставов Управления ФССП по <адрес> для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в котором установлен срок для добровольного исполнения - 5 рабочих дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке.

Просят ограничить выезд должника – Кузнецовой Т.В. из Российской Федерации на срок - до погашения задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при обращении с заявлением в суд, в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель заявителя ГУ - УПФ РФ в <адрес> – М.Р.Н., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, суду пояснила, что Кузнецова Т.В. до настоящего времени задолженность не погасила, просила заявление удовлетворить.

Должник Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом уведомлёна о времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав исполнитель Шарлыкского РОСП УФССП по <адрес> извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть материалы дела без участия ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя заявителя ГУ - УПФ РФ в <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 4 ст. 67 Федерального Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об ограничении права на выезд из Российской Федерации выносится постановление в форме решения суда ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013).

В судебном заседании установлено, что Постановлением начальника УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Кузнецовой Т.В. подлежит взысканию в Пенсионный фонд РФ задолженность по страховым взносам пеням и штрафам в сумме <данные изъяты> Данная задолженность должником Кузнецовой Т.В. до настоящего времени не уплачена и составляет более 10 000 рублей. Исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности возбужденное на основании постановления ГУ УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не окончено, задолженность не погашена.

Согласно справки за подписью начальника Шарлыкского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник Кузнецовой Т.В., имеет задолженность по уплате страховых взносов в сумме <данные изъяты>

Каких-либо уважительных причин неисполнения должником Кузнецовой Т.В. требований исполнительного документа судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения заявления взыскателя и установления временного ограничения физического лица Кузнецовой Т.В. на выезд из Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой предусмотрено возмещение всех понесенных по делу судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

При подаче заявления ГУ УПФР в <адрес> уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пользу Пенсионного фонда с Кузнецовой Т.В., подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ч. 4 ст. 67 Федерального Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г., ст.ст. 194 - 199, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, удовлетворить.

Установить для должника Кузнецовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд с территории Российской Федерации, на срок - до исполнения обязательств по выплате задолженности по постановлению начальника УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кузнецовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Росляков