Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2020 от 17.06.2020

                                                                                                                          Дело № 2-219/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2020 года                                                                                                    г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием представителя ответчика адвоката Голуба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Александровой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Александровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключило с Александровой Т.А. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами.

            Заемщик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов»( далее ООО «САВД») был заключен договор № возмездной уступки прав требования, на основании которого банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. При этом ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» был заключен договор цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Консалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии RK-NV/2607/19.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.

            Истец просит суд взыскать с ответчика - Александровой Т.А. в пользу ООО «Нэйва» 121 779 рублей 71 копейка, из которых 74 774 рубля 20 копеек - основной долг, 47 005 рублей 51 копейка - проценты, а так же государственную пошлину в размере 3 635 рублей 60 копеек.

             В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В представленном суду дополнении к исковому заявлению представил аналогичные требования.

.

Представитель ответчика Голуб В.А. в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска срока исковой давности, так как последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Александрова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания уведомлена надлежаще.

Представитель третьего лица - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, возражений не представил.

Третье лицо- Сергеева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания уведомлена надлежаще. Судебное заседание просила провести без ее участия, в удовлетворении исковых требовании просила отказать, о чем имеется заявление.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

          Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключило с Александровой Т.А. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 93 585 рублей со сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленного договора.                  

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее ООО «САВД») был заключен договор № возмездной уступки прав требования, на основании которого банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. При этом ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» был заключен договор цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Консалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Консалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно частей 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

            В силу ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плат и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

         Аналогичные разъяснения содержатся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

          В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. Задолженность в размере 121 779 рублей 71 копейки истцом рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующем о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

           Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

         ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю направило мировому судье судебного участка № 23 Порховского района Псковской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Александровой Т.А. задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 120 400 рублей 54 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании с Александровой Т.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 400 рублей 54 копейки, а так же госпошлины в сумме 1 804 рубля 01 копейка, который в связи с поступившим заявлением Александровой Т.А., отменен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности за период обращения ПАО КБ «Восточный» за защитой своего нарушенного права к мировому судье с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 месяц 4 дня, не течет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в Порховский районный суд заявление о взыскании задолженности с ответчика.

      Сроком исполнения договорных обязательств является ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитному договору, графику гашения кредита. В связи с тем, что основной долг ответчиком до настоящего времени не выплачен, с учетом требований п.2 ст. 200 ГК РФ он подлежит взысканию с Александровой Т.А. в полном объеме, что составляет 74 774 рубля 20 копеек.

          Последней датой произведенного ответчиком платежа является ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ. Сумма же процентов подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты поступления денежных средств на счет банка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока исковой давности), за исключением срока обращения ПАО КБ «Восточный» с заявлением о выдаче судебного приказа, что составляет 18 068 рублей 18 копеек.

           Суд рассмотрел исковое заявление по заявленным требованиям к ответчику Александровой Т.А.

            Дополнительных подтвержденных сведений об оплате кредитного договора суду не представлено.

           Доводы представителя ответчика и третьего лица- Сергеевой С.А. об отказе в удовлетворении требований в связи с истечением срока давности не нашли полного подтверждения.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 985 рублей 27 копеек.

            В силу вышеизложенного с Александровой Т.А. в пользу ООО « Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 92 842 рубля 38 копеек, из которых 74 774 рубля 20 копеек - основной долг, 18 068 рублей 18 копеек - проценты, а так же государственная пошлина - 2 985 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Александровой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

            Взыскать с Александровой Татьяны Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 842 рубля 38 копеек, из которых 74 774 рубля 20 копеек - основной долг, 18 068 рублей 18 копеек - проценты, а так же государственная пошлина - 2 985 рублей 27 копеек.

            В удовлетворении остальной части требований отказать.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Председательствующий судья                  подпись                                             Н.А. Капустина

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области                                                                                                Н.А. Капустина

Решение вступило в законную силу. В апелляционном порядке не обжаловано.