Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2888/2012 ~ М-2670/2012 от 20.07.2012

Дело № 2-2888/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ЗАО «Стил», ООО «Авто-гранд», ИП Сижко В.А., ИП Двоскину Д.В., Двоскину В.Н., Васильеву В.А., Королеву Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ЗАО «Стил», ООО «Авто-гранд», ИП Сижко В.А., ИП Двоскину Д.В., Двоскину В.Н., Васильеву В.А., Королеву Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что **.**. 2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ЗАО «К.» было заключено кредитное соглашение №** в сумме 10 000000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых (в редакции доп.соглашения от **.**.2009 года -19,3%).

В обеспечение обязательства между Банком и Королевым Т.В. **.**. 2008 года был заключен договор об ипотеке №**, предметом которого выступило 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть здания базы с гаражами, расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. О., д.**, общей площадью 678,8 кв.м.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть здания базы с гаражами, расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. О., д.**, общей площадью 283,6 кв.м.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть здания базы с гаражами, расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. О., д.**, общей площадью 3 634 кв.м. Залоговая стоимость всего имущества, являющегося предметом ипотеки, составляет, 3628140 рублей.

Кроме того, в качестве обеспечения кредита между истцом и Двоскиным В.Н., Васильевым В.А., ИП Сижко В.А., Двоскиным Д.В., ООО «Авто-Гранд», ЗАО «Стил», Королёвым Т.В. заключены договоры поручительства соответственно №№ **, **, **, **, **, **, ** от **.**. 2008 года.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению и перечислил на счет заемщика 3500 000 рублей.

Заемщиком обязательства по договору исполнялись своевременно и надлежащим образом, однако Определением Арбитражного суда Псковской области от **.**. 2012 года по делу №А-52-2306/2011 в отношении ЗАО «К.» введена процедура наблюдения.

В связи с этим истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном погашении кредита, а затем предложил считать кредитное соглашение расторгнутым.

Решением Арбитражного суда Псковской области от **.**. 2012 года ЗАО «К.» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В связи с изложенным Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит расторгнуть кредитное соглашение с ЗАО «К.», взыскать с ЗАО «Стил», ООО «Авто-гранд», ИП Сижко В.А., ИП Двоскина Д.В., Двоскина В.Н., Васильева В.А., Королева Т.В. солидарно задолженность по кредиту в размере 1086793 рубля 66 копеек, а также обратить взыскание на имущество по договору об ипотеке, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 3628140 рублей и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 635 рублей 30 копеек.

Представитель истца Бабкина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчиков ООО ЗАО «Стил», ООО «Авто-гранд», ответчики ИП Сижко В.А., ИП Двоскин Д.В., Двоскин В.Н., Васильев В.А., Королев Т.В. в судебном заседании не присутствовали, представили заявление, в котором соглашаются с требованием истца о расторжении договора. Вместе с тем, возражают против обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку в настоящее время осуществляется текущее гашение заемных обязательств ЗАО «К.». Гарантируют полное исполнение своих обязательств на условиях, согласованных с Банком ВТБ 24 (ЗАО), также просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Исаев А.И. при надлежащем извещении в судебное заседание также не явился, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа. Предусмотрено такое право банка и кредитным соглашением №**.

Как следует из материалов дела, **.**. 2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ЗАО «К.» было заключено кредитное соглашение №** в сумме 10 000000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых (в редакции доп.соглашения от **.**.2009 года -19,3%) (л.д.21-38).

В обеспечение обязательства между Банком и Двоскиным В.Н., Васильевым В.А., ИП Сижко В.А., Двоскиным Д.В., ООО «Авто-Гранд», ЗАО «Стил», Королёвым Т.В. заключены договоры поручительства соответственно №№ **, **, **, **, **, **, ** от **.**. 2008 года (л.д. 39-44,45—50,51-56,57-62,63-68,69-74,75-79).

Кроме того, исполнение обязательства обеспечено договором об ипотеке №** от **.**. 2008 года, заключенным между Банком и Королевым Т.В., предметом которого выступило 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть здания базы с гаражами, расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. О., д.**, общей площадью 678,8 кв.м.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть здания базы с гаражами, расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. О., д.**, общей площадью 283,6 кв.м.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть здания базы с гаражами, расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. О., д.**, общей площадью 3 634 кв.м. Залоговая стоимость всего имущества, являющегося предметом ипотеки, составляет, 3628140 рублей (л.д.80-84).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив на счет ЗАО «К.» 3500 000 рублей, что подтверждается распоряжением от **.**. 2008 г. (л.д.95-96).

Определением Арбиртажного суда Псковской области от **.**. 2012 в отношении ЗАО «К.» ведена процедура наблюдения.

В связи с этим, на основании п. 4.6 кредитного соглашения, Банк потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными кредитным соглашением не позднее 14 мая 2012 года, с 15 мая 2012 года предложил считать кредитное соглашение расторгнутым.

Заемщику ЗАО «К.» и ответчикам, в связи с неисполнением своих обязательств по кредитному соглашению, 17 апреля 2012 года направлялись уведомления с требованием о досрочном погашении кредита в срок не позднее 14 мая 2012 года, однако до настоящего времени требования банка не выполнены (л.д.97-98,99-100,101-102,103-104,105-106,107-108,109-110,111-112,113-114).

Определением Арбитражного суда Псковской области от **.**. 2012 года по делу А52-2306/2011 было признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «К.» требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании 1174793 рублей 66 копеек (л.д.172-174).

Решением Арбитражного суда Псковской области от **.**. 2012 года по делу А52-2306/2011 ЗАО «К.» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (л.д.168-171).

В настоящее время с учетом произведенных выплат, сумма, подлежащая взысканию составляет 1086793 рубля 66 копеек.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №**, заключенное **.**. 2008 года между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Закрытым акционерным обществом «К.».

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стил», Общества с ограниченной ответственностью «Авто-гранд», Индивидуального предпринимателя Сижко В.А., Индивидуального предпринимателя Двоскина Д.В., Двоскина В.Н., Васильева В.А., Королева Т.В. задолженность по кредитному соглашению в размере 1086 793 (один миллион восемьдесят тысяч семьсот девяносто три) рубля 66 копеек солидарно.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стил», Общества с ограниченной ответственностью «Авто-гранд», Индивидуального предпринимателя Сижко В.А., Индивидуального предпринимателя Двоскина Д.В., Двоскина В.Н., Васильева В.А., Королева Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 635 рублей 30 копеек в равных долях.

Обратить взыскание на имущество, указанное в договоре об ипотеке №** от **.**. 2008 года: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть здания базы с гаражами, расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. О., д.**, общей площадью 678,8 кв.м., кадастровый номер объекта **; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть здания базы с гаражами, расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. О., д.**, общей площадью 283,6 кв.м., кадастровый номер объекта **; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть здания базы с гаражами, расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. О., д.**, общей площадью 3 634 кв.м., кадастровый номер объекта **, установив его начальную продажную стоимость в размере 3 800 599 рублей 60 копеек и определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение суда не обжаловалось.

Вступило в законную силу.