Мотивированное решение от 12.12.2016 по делу № 02-6580/2016 от 03.08.2016

 

                                                                                                                       Дело № 2-6580/16

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

30 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А.,

при секретаре – Сафиной Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6580/16  по иску ООО «УралСибТрейд» к АО «Уралтрубмаш», ООО «Торговый дом «Уралтрубмаш», фио о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком АО «Уралтрубмаш» заключен договор поставки № 1501/14 УСТ-УТМ от дата, который был пролонгирован дополнительным соглашением от дата на 2015 год. В соответствии с п.1.1 договора поставки истец принял обязательство передать в собственность ответчика металлопродукцию, а ответчик принял обязательство принять и оплатить ее в ассортименте, по ценам, в сроки, согласованные сторонами в спецификациях. Согласно подписанным сторонами спецификациям, истцом поставлена продукция на общую сумму сумма. Ответчиком поставленная продукция была оплачена частично на сумму сумма. Задолженность ответчика составляет сумма. В соответствии с п.2.3 договора поставки, поставка металлопродукции производится железнодорожным транспортом вагонными нормами по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем, если иной способ доставки не предусмотрен сторонами. Отгрузка продукции может производиться изготовителями или иными лицами (грузоотправителями) по указанию поставщика. Согласно п.2.4 договора поставки, обязательства поставщика по поставке считаются выполненными с момента передачи продукции грузоотправителем перевозчику. Датой поставки является дата отправки каждой партии продукции, указанная в ж.д. накладных. В соответствии с п.5.1 договора поставки, в редакции дополнительного соглашения от дата, в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. дата между истцом и ответчиком ООО «Торговый дом «Уралтрубмаш» заключен договор поручительства №1501/14пор, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение АО «Уралтрубмаш» всех своих обязательств по договору поставки № 1501/14УСТ-УТМ от дата В соответствии с п.2.1 договора поручительства, предельный размер ответственности поручителя установлен в размере сумма. дата между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства №1501/14пор-ФЛ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение АО «Уралтрубмаш» всех своих обязательств по договору поставки № 1501/14УСТ-УТМ от дата В соответствии с п.2.1 договора поручительства, предельный размер ответственности поручителя установлен в размере сумма. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата с ответчиков  солидарно взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма за период с дата по дата, а также с каждого ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма.  До настоящего времени задолженность ответчиками в полном объеме не оплачена.

Истец просит суд взыскать с ответчиков неустойку по договору поставки за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков АО «Уралтрубмаш», ООО «Торговый дом «Уралтрубмаш» в судебное заседание явился, просил применить нормы ст.333 ГК РФ, полагая размер неустойки несоразмерно завышенным.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд,  выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца  обоснованы и  подлежат частичному  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком АО «Уралтрубмаш» заключен договор поставки № 1501/14 УСТ-УТМ от дата, который был пролонгирован дополнительным соглашением от дата на 2015 год.

В соответствии с п.1.1 договора поставки истец принял обязательство передать в собственность ответчика металлопродукцию, а ответчик принял обязательство принять и оплатить ее в ассортименте, по ценам, в сроки, согласованные сторонами в спецификациях. Согласно подписанным сторонами спецификациям, истцом поставлена продукция на общую сумму сумма.

Ответчиком поставленная продукция была оплачена частично на сумму сумма.

В соответствии с п.2.3 договора поставки, поставка металлопродукции производится железнодорожным транспортом вагонными нормами по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем, если иной способ доставки не предусмотрен сторонами. Отгрузка продукции может производиться изготовителями или иными лицами (грузоотправителями) по указанию поставщика.

Согласно п.2.4 договора поставки, обязательства поставщика по поставке считаются выполненными с момента передачи продукции грузоотправителем перевозчику. Датой поставки является дата отправки каждой партии продукции, указанная в ж.д. накладных.

В соответствии с п.5.1 договора поставки, в редакции дополнительного соглашения от дата, в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

дата между истцом и ответчиком ООО «Торговый дом «Уралтрубмаш» заключен договор поручительства №1501/14пор, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение АО «Уралтрубмаш» всех своих обязательств по договору поставки № 1501/14УСТ-УТМ от дата 

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, предельный размер ответственности поручителя установлен в размере сумма. дата между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства №1501/14пор-ФЛ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение АО «Уралтрубмаш» всех своих обязательств по договору поставки № 1501/14УСТ-УТМ от дата 

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, предельный размер ответственности поручителя установлен в размере сумма.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата с ответчиков  солидарно взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма за период с дата по дата, а также с каждого ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма.  До настоящего времени задолженность ответчиками в полном объеме не погашена.

Согласно представленным платежным документам ответчиками погашена задолженность в размере сумма.

В соответствии  со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ  При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что ответчиками задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за период с  дата по дата подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, полагает его правильным и обоснованным, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает снизить размер неустойки до сумма.

Возражения представителя истца против применения ст. 333 ГК РФ суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 42 Постановления от дата N 6/8, следует, что при оценке последствий для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по передаче истцу квартиры, основания просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, суд полагает заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем, снижает размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца  подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ суд,

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░).

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░   

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-6580/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 30.11.2016
Истцы
ООО "УралСибТрейд"
Ответчики
ООО ТД Уралтрубмаш
АО "Уралтрубмаш"
Гуськов С.А.
Суд
Черемушкинский районный суд
Судья
Кузнецова С.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
12.12.2016
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее