Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-945/2014 от 09.06.2014

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-945/14-8

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ульяновой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Ульянова Л.В. 13.04.2014 около 17 час. 35 мин., въезжая в РФ из Финляндии на а/м <данные изъяты> в качестве водителя, на т/п МАПП Люття Карельской таможни (г. Костомукша, госграница) в нарушение ст. 354, 355 ТК ТС, п.п. 4 п. 1 ст. 2, п. 2 Приложения 5 Соглашения от 18 июня 2010 г. Республики Беларусь Республики Казахстан и Российской Федерации допустила недекларирование по установленной форме неделимого товара для личного пользования, а именно: плиты электрической <данные изъяты>», 4-х комфорочной, б/у, весом 40,96 кг, таможенной стоимостью 1880,98 рублей, - вес которого превышал установленные для неделимых товаров личного пользования ограничения (35 кг), в связи с чем он подлежал обязательному таможенному декларированию.

Ульянова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Виновность Ульяновой Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, актом таможенного осмотра, письменным объяснением Ульяновой Л.В. и другими материалами дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Ульяновой Л.В. в совершении правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины и личность нарушителя, в качестве смягчающего вину обстоятельства - признание вины, мнение Ульяновой Л.В., отраженное в телефонограмме, и приходит к выводу, что в отношении Ульяновой Л.В. следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Данных за малозначительность совершенного правонарушения с учетом стоимости подлежавшего декларированию товара судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ульянову Л. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - плиты электрической <данные изъяты>», 4-х комфорочной, б/у, весом 40,96 кг, стоимостью 1880,98 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27).

Судья Петров А.Н.