Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-13415/2018 от 26.03.2018

Судья фио

Гр. дело №33-13415/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Смирновой Ю.А., Целищева А.А.

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления фио о взыскании судебных расходов отказать,

УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда адрес от дата исковые требования фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к Департаменту городского имущества адрес, фио о признании частично недействительным договора купли-продажи были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение суда оставлено без изменения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио обратилась в Мещанский районный суд адрес с заявлением о взыскании с фио в счет возмещения расходов на оплату проезда сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит фио, по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что фио не является стороной по делу, в связи с чем расходы на проезд согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

фио привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика.

Как следует из материалов дела, в том числе протоколов судебных заседаний,дата и дата третье лицо и ее представитель принимали участие в судебных заседаниях.

Мотивированная позиция третьего лица по делу была подготовлена и изложена в возражении на иск с анализом представленных доказательств по делу, подтверждена доводами о необоснованности заявленного иска. Изложенные возражения третьего лица учтены при вынесении судом итогового судебного акта.

При таких обстоятельствах отказ в возмещении понесенных третьим лицом судебных издержек не соответствует требованиям процессуального закона.

В обоснование понесенных судебных расходов на участие в настоящем гражданском деле приложены проездные документы на сумму сумма на проезд из Чебоксар к месту рассмотрения дела в Москву третьего лица и ее представителя, которые подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения судебных расходов сумма.

Председательствующий:

Судьи: