Приговор по делу № 01-0158/2018 от 01.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Федеральный судья Останкинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившей ордер № 2335 и удостоверение № 1055,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление подсудимым фио совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый фио, в неустановленное дознанием время, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел 47 патронов которые согласно заключению эксперта № 432 от дата «Представленные на экспертизу сорок шесть патронов являются боеприпасами и относятся к малокалиберным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения предназначенных для спортивно-охотничьего оружия. Данные патроны являются штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия: ТОЗ-8, ТОЗ-21, СОБОЛЬ, Марголина и другого нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон. Патроны для производства выстрелов пригодны. Представленный на экспертизу патрон является боеприпасом, относится к 9 мм отечественному пистолетному патрону к пистолету Макарова, является штатным боеприпасом для пистолета Макарова (ПМ), (ПММ), автоматического пистолета Стечкина (АПС), пистолетов-пулеметов ПП-90, ПП-90M, ПП-91, «Кедр», ПП-93, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон. Патрон для производства выстрела пригоден.» и которые он (фио) после чего в нарушении ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от дата «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от дата), запрещающей хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действия, без цели сбыта хранил при себе по адресу: адрес, до время дата, когда по указанному адресу был задержан сотрудниками полиции фио и фио, после чего дата в период с время по время по адресу: адрес, в ходе его (фио) личного досмотра, указанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый фио заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый фио так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый фио, относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого фио: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи жене инвалиду, тещи инвалиду, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства.

Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого фио, который, искренне раскаялся в содеянном, оказание помощи жене инвалиду, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок в течение которого, он должен доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого фио суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц.

Меру пресечения фио оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 1 патрон калибра 9 мм к пистолету Макарова, отечественного промышленного производства, который относится к штатному боеприпасу к пистолету Макарова (ПМ), (ПММ), автоматическому пистолету Стечкина (АПС), пистолетам пулеметам ПП-90, ПП-90М, ПП-91, «Кедр», ПП-93, а так же к другому нарезному огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон, 35 патронов калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения отечественного промышленного производства, предназначенные для спортивно-охотничьего оружия, которые относятся к штатным боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия: ТОЗ-8, ТОЗ-21, СОБОЛЬ, Марголин и другого нарезного огнестрельного оружия изготовленного под данный патрон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья