Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2020 (2-4655/2019;) ~ М-4468/2019 от 10.12.2019

Дело №2-363/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Ермолова С.М.,

при секретаре: Зароченцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Андрея Владимировича к Дорошенко Евгению Михайловичу о взыскании расходов по хранению транспортного средства, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Марченко А.В. обратился в суд с иском к Дорошенко Е.В. о взыскании расходов по хранению транспортного средства в размере 161500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4430 рублей. Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа ФИО1 07.11.2017 года на основании исполнительного листа № № от 23.10.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Дорошенко Е.М. о взыскании задолженности в размере 585571,01 руб. 14.03.2018 года приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа ФИО1 вынесено постановление, которым судебному приставу-исполнителю Волжский ГОСП № 2 поручено совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество – автотранспортное средство №, принадлежащее на праве собственности Дорошенко Е.М. с изъятием и передачей данного имущества на ответственное хранение взыскателю (либо его законному представителю). В ходе исполнительного производства Волжским ГОСП № 2 был произведен арест имущества должника: автомобиль №, 03.04.2018 года составлен акт описи и ареста имущества должника. 09.04.2018 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от 09.04.2018 года в целях обеспечения сохранности арестованного имущества ответственным хранителем назначен ФИО2 (представитель взыскателя Марченко А.В. по доверенности), установлено место хранения: <адрес>. Актом Центрального РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области от 06.08.2019 года транспортное средство автомобиль №, передан представителю взыскателя по доверенности Ненашевой О.В., как нереализованное имущество. В связи с нахождением автомобиля на закрытой охраняемой автостоянке взыскателем понесены убытки (расходы) на общую сумму 161500 рублей, что подтверждается договором на предоставление закрытой стоянки и хранения транспортного средства № 111/13 от 06.04.2018 года, договором на предоставление закрытой стоянки и хранения транспортного средства № 4/19 от 01.01.2019 года, кассовыми чеками.

Определением суда от 25.02.2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление Марченко Андрея Владимировича к Дорошенко Евгению Михайловичу о взыскании расходов по хранению транспортного средства в размере 147250 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4430 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Ненашева О.В., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Истец Марченко А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик Дорошенко Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель Центрального РОСП г. Воронежа в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом на основании материалов дела, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа ФИО1 07.11.2017 года на основании исполнительного листа № № от 23.10.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Дорошенко Е.М. о взыскании задолженности в размере 585571,01 руб.

14.03.2018 года приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа ФИО1 вынесено постановление, которым судебному приставу-исполнителю Волжский ГОСП № 2 поручено совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество – автотранспортное средство №, принадлежащее на праве собственности Дорошенко Е.М. с изъятием и передачей данного имущества на ответственное хранение взыскателю (либо его законному представителю).

В ходе исполнительного производства Волжским ГОСП № 2 был произведен арест имущества должника: автомобиль № 03.04.2018 года составлен акт описи и ареста имущества должника.

09.04.2018 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа ФИО1. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от 09.04.2018 года в целях обеспечения сохранности арестованного имущества ответственным хранителем назначен ФИО2 (представитель взыскателя Марченко А.В. по доверенности), установлено место хранения: <адрес>В.

Актом Центрального РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области от 06.08.2019 года транспортное средство автомобиль № передан представителю взыскателя по доверенности Ненашевой О.В., как нереализованное имущество.

В период с 09.04.2018 года по 15.08.2019 года автомобиль находился на специализированной стоянке по адресу: <адрес>

В связи с нахождением автомобиля на закрытой охраняемой автостоянке взыскателем понесены убытки (расходы) на общую сумму147250 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 116Федерального закона "Об исполнительном производстве" расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 116 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на перевозку, хранение и реализацию имущества должника.

В силу ч. 1 ст. 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве" расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку возмещение расходов лицу, которое их понесло, в силу закона ч. 3 ст. 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, т.е. заявленный иск не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского производства.

.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Марченко Андрея Владимировича к Дорошенко Евгению Михайловичу о взыскании расходов по хранению транспортного средства, расходов по оплате госпошлины прекратить.

Разъяснить Марченко А.В. право обратиться с данными требованиями к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Ермолов С.М.