Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2011 (1-519/2010;) от 23.12.2010

Дело №- 1-43 /2011

(134046)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Большой Камень 26 января 2011 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи, - Бусарова С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Большой Камень - Сопова В.А.,

подсудимого - Занина В.В.,

защитника - адвоката Пьянковой В.В., представившего ордер № - 7723 от 20.01.2011 г., и удостоверение №,

потерпевшего – Л.,

при секретаре судебного заседания – Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:

Занина В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Занин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, он 28 августа 2010 года, около 23 часов, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, обратился к ранее незнакомому Л. с просьбой передать ему сотовый телефон для производства звонка. Л. передал Занину В.В. сотовый телефон марки «Нокиа-12802», стоимостью 1090 рублей и после того, как последний произвел необходимый ему звонок, попросил вернуть телефон. Занин В.В. действуя умышленно, с целью хищения, из корыстных побуждений, не обращая внимание на неоднократные требования потерпевшего Л. вернуть телефон, стал удерживать телефон при себе. Л. с целью вернуть принадлежащее ему имущество, и препятствуя Занину В.В. положить сотовый телефон в карман одежды, схватил Занина В.В. за руку. Тогда Занин В.В. с целю удержания похищенного телефона применил к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении Л. не менее трех ударов кулаком в область головы, причинив потерпевшему ссадины правой ушной раковины и лба справа, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Л. опасаясь за свое здоровье и осознавая, что не сможет самостоятельно вернуть похищенный у него телефон, ушел с места преступления и обратился за помощью в правоохранительные органы. В результате хищения Л. причинен материальный ущерб на сумму 1090 рублей.

В судебном заседании подсудимый Занин В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью и показал, что 28 августа 2010 года, в вечернее время он и Н. находились возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, когда к ним подошел ранее незнакомый Л., и попросил зажигалку. Л. дали зажигалку. Он попросил у потерпевшего сотовый телефон позвонить. Л. передал ему сотовый телефон, с которого он произвел два звонка. Л. разговаривал с Н., и между ними возникла ссора. Дальнейшие события не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что его и Н. доставили в отдел милиции, при этом у него находился телефон принадлежащий Л., который он передал Н. для того чтобы тот передал его сотрудникам милиции. Он боялся вернуть телефон сотрудникам милиции, так как являлся условно осужденным и опасался вновь быть привлеченным к уголовной ответственности. В ходе следствия по делу производилась очная ставка между ним и потерпевшим. В настоящее время, он согласен с показаниями данными потерпевшим Л. при очной ставке.

Несмотря на то, что подсудимый Занин В.В. не помнит обстоятельства при которых им было совершенно открытое хищение с применением к потерпевшему насилия не опасного для жизни и здоровья, обстоятельства инкриминируемого ему преступления установлены в судебном заседании исходя из следующих доказательств.

Так потерпевший Л. показал, что он 28 августа 2010 года, в вечернее время проходя мимо магазина «<данные изъяты>» подошел к ранее ему незнакомым Занину и Н. с просьбой подкурить сигарету. Н. дал ему зажигалку. Занин попросил у него телефон. Он передал Занину имевшийся у него сотовый телефон «Нокиа». Он видя, что Занин прекратил разговаривать по телефону попросил его вернуть телефон, но Занин стал убирать телефон в карман одежды. Тогда он схватил Занина за руку, тем самым, мешая ему спрятать телефон. В это время к нему подошел Н. и нанес несколько ударов кулаком по телу и оттолкнул от Занина. Он вновь подошел к Занину и потребовал вернуть телефон. В ответ на его просьбу Занин нанес ему не менее трех ударов кулаком в область головы. Он осознавая, что не сможет вернуть телефон, пошел домой, где рассказал о случившемся К., который позвонил в отдел милиции. В этот же день он совместно с сотрудниками милиции прибыл на место хищения телефона, где продолжали находиться Занин и Н., которые были доставлены в отдел милиции. В результате хищения телефона ему причинен ущерб на сумму 1090 рублей. Похищенный телефон ему был возращен следователем, поэтому материальных претензий к подсудимому он не имеет и просит его не наказывать.

Свидетель К. показал, что потерпевший Л. является его братом. 28 августа 2010 года в вечернее время, Л. ушел из квартиры. По возвращению домой около 24 часов, Л. рассказал, что его избили и забрали сотовый телефон. Он позвонил в милицию, и прибывшие сотрудники милиции увезли Л.. Об обстоятельствах совершенного в отношении Л. преступления, ему известно только со слов самого Копаева.

Свидетель Мишакова Е.В. показала, что ранее летом 2010 года проживала совместно с Заниным. 28 августа 2010 года в вечернее время, ей с неизвестного абонентского номера звонил Занин.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Н. (л.д.54-55) следует, что 28 августа 2010 года, в вечернее время, он вместе с Заниным возле магазина «<данные изъяты>» распивал спиртное. К ним подошел ранее незнакомый Л., который попросил прикурить. Он дал Л. зажигалку. Занин попросил у Л. сотовый телефон позвонить. Л. передал Занину телефон. Он пошел в магазин и когда вернулся, то увидел, что между Заниным и Л. возник конфликт. Он оттолкнул Л. от Занина. Л. отбежал от них, но вскоре вернулся и стал требовать от Занина возвращения телефона. Занин нанес Л. несколько ударов в область головы, от которых Л. упал. Л. ушел и вскоре на место приехали сотрудники милиции, которые доставили их в отдел милиции, где Занин передал ему сотовый телефон, пояснив, что является условно осужденным и может получить реальный срок за совершение кражи. Полученный от Занина сотовый телефон марки «Нокиа» у него был изъят сотрудниками милиции.

Обстоятельства совершенного Заниным В.В. преступления подтверждены оглашенными протоколами следственных действий.

Так при производстве проверки показаний на месте, Занин В.В. указал на участок местности возле магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где встретился с потерпевшим Л. и получил от последнего сотовый телефон. (л.д.124-130).

Из протокола личного досмотра следует, что от 29.08.2010 года в отделе милиции по ЗАТО г.Большой Камень у Н. был изъят сотовый телефон марки «Нокиа 1280», принадлежащий потерпевшему Л. (л.д.5), который осмотрен следователем, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и передан на хранение потерпевшему Л. (л.д.23-33)

Обстоятельства применения Заниным В.В. к потерпевшему Л. насилия при совершении открытого хищения имущества установлены заключением эксперта №-1168 от 20.09.2010 года из которого следует, что у Л. имелись телесные повреждения: ссадины правой ушной раковины и лба справа, возникшие от воздействия тупого твердого предмета, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого Занина В.В. полностью доказана в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Органами предварительного следствия действия Занина В.В. правильно квалифицированы:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни подсудимого, уро░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.176). <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░.64 ░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 1280», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░-29 ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 1280», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 375 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░