Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2654/2014 ~ М-2103/2014 от 02.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 29.08.2014 г.

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщиков О.В.,

при секретаре Шамиловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пелевец Е.В. к ТСЖ «Грааль», 3-е лицо администрация Советского района г. Ростова-на-Дону об обязании не чинить препятствия в обустройстве входного узла для надлежащего использования принадлежащего на праве собственности нежилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и 3 лицам об обязании не чинить препятствия в обустройстве входного узла для надлежащего использования принадлежащего на праве собственности нежилого помещения.

Истец и его представитель дважды ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены. О причинах неявки не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела на указанные даты судебных заседаний в их отсутствие не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222, ст.225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Пелевец Е.В. к ТСЖ «Грааль», 3-е лицо администрация Советского района г. Ростова-на-Дону об обязании не чинить препятствия в обустройстве входного узла для надлежащего использования принадлежащего на праве собственности нежилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Пелевец Е.В. и ее представителю, что по их ходатайству судья может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья