Решение по делу № 2-6610/2016 от 26.04.2016

Дело №2-6610/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2016 года                          город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Х.Р.Р. к К.М.В. о взыскании долга и неустойки, встречному исковому заявлению К.М.В. к индивидуальному предпринимателю Х.Р.Р. о признании договора расторгнутым и признании пунктов договора в части ничтожными, суд

У с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Х.Р.Р. (далее также – истец) обратился в суд с иском К.М.В. (далее также ответчик) о взыскании долга по договору об оказании услуг <номер изъят> от <дата изъята> в размере 109 000 рублей, неустойки в размере 109 000 рублей, а также возврате государственной пошлины в размере 5 380 рублей, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор <номер изъят>, предметом которого являлся поиск потенциального покупателя, желающего приобрести объект недвижимости расположенной по адресу: <адрес изъят>. Согласно п.3.6. и п.3.7 Договора срок его истекал <дата изъята>, в случае если любая сторона из его сторон не позднее, чем за семь дней до истечения данного срока не уведомит письменно о своем нежелании продлить срок действия договора. При отсутствии такого уведомления срок действия договора автоматически пролонгируется на два месяца. Письменных заявлений о расторжении договора стороны друг другу не направляли – договор до настоящего времени не расторгнут. Однако, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата изъята> <номер изъят> следует, что объект реализован ответчиком М. Между тем <дата изъята> объект осматривал супруг М. М.З., что подтверждается его подписью в акте осмотров объекта.

Согласно пункту 3.10. предусмотрено, что обязательства исполнителя перед заказчиком считаются исполненными в случаях: если заказчик заключил договор купли-продажи объекта с физическим лицом, являющимся: супругом потенциального покупателя, указанного в акте осмотра объекта, родственником потенциального покупателя.

Стоимость услуг по договору ответчицей в настоящее время не оплачена.

К.М.В., не согласившись с исковыми требованиями истца, обратилась в суд с встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Х.Р.Р. о признании договора расторгнутым и признании пунктов договора в части ничтожными, указав в обоснование, что пункты, включенные в договор оказания услуг 3.4., 3.10 противоречат статье 27 Закону ФЗ «О защите прав потребителе», так как исполнитель лично должен исполнить свои обязательства перед заказчиком. Кроме того, вышеуказанный закон не предусматривает, чтобы оказание услуг и штрафные санкции были увязаны или находились в зависимости от заинтересованности или аффилированности заказчика с третьими лицами.

В судебном заседании представителями сторон по делу представлено мировое соглашение, которое просят утвердить, по условиям которого:

1. ИП Х.Р.Р. и К.М.В. отказываются от своих исковых требований.

2. Договор об оказании услуг <номер изъят> от <дата изъята> считать прекратившим действие с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Материальных претензий у сторон друг к другу по договору об оказании услуг <номер изъят> от <дата изъята> не имеется - финансовые обязательства К.М.В., установленные данным договором, заменяются на ее финансовые обязательства, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

4. К.М.В. не позднее <дата изъята> выплачивает ИП Х.Р.Р. 50 000 рублей путем внесения денежных средств в его кассу или на расчетный счет.

5. При нарушении К.М.В. срока оплаты долга, установленного п.4 настоящего мирового соглашения, К.М.В. выплачивает ИП Х.Р.Р. неустойку в размере 25 000 рублей.

6. Перечисленные денежные средства на расчетный счет ИП Х.Р.Р. осуществляется К.М.В. по следующим реквизитам: получатель ИП Х.Р.Р.; ИНН получателя <номер изъят>; р/с <номер изъят>; в АО «ИК Банк» (г.Казань); к/с <номер изъят>; БИК <номер изъят>; назначение платежа по мировому соглашению от <дата изъята> по делу <номер изъят>.

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет.

7. Все судебные издержки, связанные с судебным рассмотрением иска ИП Х.Р.Р. и К.М.В. в рамках дела возлагаются на стороны, которые их несли.

Сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения.

Суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не нарушают права и интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Х.Р.Р. к К.М.В. о взыскании долга и неустойки, встречному исковому заявлению К.М.В. к индивидуальному предпринимателю Х.Р.Р. о признании договора расторгнутым и признании пунктов договора в части ничтожными мировое соглашение, по условиям которого:

1. ИП Х.Р.Р. и К.М.В. отказываются от своих исковых требований.

2. Договор об оказании услуг <номер изъят> от <дата изъята> считать прекратившим действие с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Материальных претензий у сторон друг к другу по договору об оказании услуг <номер изъят> от <дата изъята> не имеется - финансовые обязательства К.М.В., установленные данным договором, заменяются на ее финансовые обязательства, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

4. К.М.В. не позднее <дата изъята> выплачивает ИП Х.Р.Р. 50 000 рублей путем внесения денежных средств в его кассу или на расчетный счет.

5. При нарушении К.М.В. срока оплаты долга, установленного п.4 настоящего мирового соглашения, К.М.В. выплачивает ИП Х.Р.Р. неустойку в размере 25 000 рублей.

6. Перечисленные денежные средства на расчетный счет ИП Х.Р.Р. осуществляется К.М.В. по следующим реквизитам: получатель ИП Х.Р.Р.; ИНН получателя <номер изъят>; р/с 40<номер изъят>; в АО «ИК Банк» (г.Казань); к/с 30<номер изъят>; БИК <номер изъят>; назначение платежа по мировому соглашению от <дата изъята> по делу <номер изъят>.

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет.

7. Все судебные издержки, связанные с судебным рассмотрением иска ИП Х.Р.Р. и К.М.В. в рамках дела возлагаются на стороны, которые их несли.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись О.В. Мельникова