Определение по делу № 2-342/2017 ~ М-351/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-342/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощёково 09 октября 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киричек А.В. к Искакову В.Т. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Киричек А.В. обратился в суд с иском к Искакову В.Т. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Искаков В.Т., управляя автомобилем №, не учел скорость движения, дорожные, метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем № под управлением Киричек А.В. В результате указанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю бы причинен ущерб в размере 488936 руб. (Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость услуг по оценке ущерба составила 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Краснощековский" л-м Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Искакова В.Т. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ.

    Вина Искакова В.Т. и указанные обстоятельства подтверждаются собранными по административному делу доказательствами. Более того свою вину в совершении ДТП Искаков В.Т. не отрицал.

    Ответственность Киричек А.В. застрахована в САК "Энергогарант". По заявлению Киричек А.В. страховая компания осуществила выплату в возмещение причиненного ДТП ущерба в размере 400000 руб. Однако указанной выплаты недостаточно для покрытия всей суммы причиненного ущерба.

    Следовательно, в силу действующего законодательства, оставшаяся денежная сумма в размере 88936 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда - Искакова В.Т.

    В результате ДТП истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в сумму 50000 руб.

Истец просит взыскать с Искакова В.Т. в пользу Киричек А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 88936 рублей. Судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины по делу возложить на ответчика.

В судебном заседании истцом и ответчиком представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованному суду, в письменной форме.

Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 54, 101, 134, 173, 220 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик Искаков В.Т. частично признает исковые требования Киричек А.В., в том числе виновность в совершении ДТП, явившемся основанием предъявления настоящего иска, а также причинение ущерба в результате ДТП имуществу истца в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

По настоящему Мировому соглашению ответчик Искаков В.Т. обязуется в счет частичного удовлетворения исковых требований истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выплатить Киричек А.В. (истцу) денежную сумму в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

3. Указанные в п. 2 Мирового соглашения денежные средства выплачиваются ответчиком истцу до подписания настоящего мирового соглашения.

4. Подписывая настоящее Мировое соглашение, стороны подтверждают передачу Ответчиком Истцу указанных в п. 2 настоящего Соглашения денежных средств.

5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения гражданского дела по этим основаниям, в том числе сторонам разъяснен порядок исполнения мирового соглашения, а также последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Так сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашение сторонами является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, п. 4 ч. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное истцом Киричек А.В. и ответчиком Искаковым В.Т. мировое соглашение по гражданскому делу по иску Киричек А.В. к Искакову В.Т. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 54, 101, 134, 173, 220 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик Искаков В.Т. частично признает исковые требования Киричек А.В., в том числе виновность в совершении ДТП, явившемся основанием предъявления настоящего иска, а также причинение ущерба в результате ДТП имуществу истца в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

По настоящему Мировому соглашению ответчик Искаков В.Т. обязуется в счет частичного удовлетворения исковых требований истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выплатить Киричек А.В. (истцу) денежную сумму в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

3. Указанные в п. 2 Мирового соглашения денежные средства выплачиваются ответчиком истцу до подписания настоящего мирового соглашения.

4. Подписывая настоящее Мировое соглашение, стороны подтверждают передачу Ответчиком Истцу указанных в п. 2 настоящего Соглашения денежных средств.

5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения гражданского дела по этим основаниям, в том числе сторонам разъяснен порядок исполнения мирового соглашения, а также последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Так сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашение сторонами является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах.

    Производство по гражданскому делу по иску Киричек А.В. к Искакову В.Т. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья О.И. Степанец