Постановление о назначении судебного заседания по делу № 3/1-0009/2017 от 12.01.2017

Постановление

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Москва                                          12 января 2017 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Дмитриева К.В., следователя Останкинского межрайонного следственного отдела СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г.Москве Афанасенко К.А., обвиняемого Захаренко В.И., адвоката Бессонова И.Н., представившего ордер № 004782 и удостоверение № 9801, при секретаре Лубашовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Останкинского межрайонного следственного отдела СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г.Москве Афанасенко К.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Захаренко ***** ****** года рождения, уроженца ***********, гражданина ***********, ***********, зарегистрированного по адресу: *********** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено Останкинским межрайонным следственным отделом СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г.Москве 10.01.2017 г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

*********** Захаренко В.И. по подозрению в совершении преступления был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

***********. Захаренко В.И. предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

В суд, с согласия уполномоченного должностного лица, обратился следователь с ходатайством об избрании Захаренко В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на то обстоятельство, что Захаренко В.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянной или временной регистрации на территории РФ, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшему, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Прокурор и следствие полностью поддержали доводы, изложенные в ходатайстве.

Захаренко В.И. и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указали, что Захаренко В.И. не намерен скрываться, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, проверив и изучив представленные материалы, ходатайство, выслушав мнение обвиняемого, адвоката, прокурора, пришел к выводу, что ходатайство следователя является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку Захаренко В.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянной или временной регистрации на территории РФ, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшему, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Причастность Захаренко В.И. к данному преступлению подтверждается протоколом допроса потерпевшего Булыгина Ю.С, протоколами очных ставок.

Не доверять документам, а так же доводам, представленным и изложенным следователем в обоснование заявленного ходатайства, у суда оснований не имеется.

Проверив обоснованность задержания Захаренко В.И. по подозрению в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что основания задержания Захаренко В.И. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст. ст. 91, 92 УПК РФ, были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных суду материалах.

Оснований для избрания иной меры пресечения, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, представленных материалов по делу, не имеется.

Оснований для избранной иной меры пресечения, суд не усматривает, и считает, что не связанная с лишением свободы мера пресечения, в том числе подписка о невыезде и надлежащем поведении, о чем ходатайствовала сторона защиты, обвиняемый не сможет оказать сдерживающее воздействие на обвиняемого к воспрепятствованию им производству по делу, суд считает ходатайство следователя обоснованным, в виду чего, суд считает ходатайство стороны защиты, обвиняемого об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, тяжести преступления в совершении которого обвиняется Захаренко В.И., а также данных о личности, в их совокупности, избрание ему иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 97, 99, 100, 101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать Захаренко Виталию Игоревичу обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10.03.2017 года, включительно.

В удовлетворении ходатайства защитника Захаренко В.И., обвиняемого об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья