Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-676/2019 от 08.04.2019

Дело № 4а-676/2019 Судья Кузьмин Д.С.

(№ 5-428/2017-108) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД по Пензенской области Гордеева А.Э.

на вступившее в законную силу решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 108 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кадеркаева Д.Д., <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2017 года Кадеркаев Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, инспектор ДПС ГИБДД по Пензенской области Гордеев А.Э. просит решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга отменить, поскольку считает, что судья районного суда незаконно отменил постановление мирового судьи.

Копия жалобы направлена для ознакомления Кадеркаеву Д.Д. Возражений от последнего не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу инспектора ДПС ГИБДД по Пензенской области Гордеева А.Э. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка № 108 Санкт-Петербурга, судья районного суда указал, что в действиях Кадеркаева Д.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Красносельского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 108 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кадеркаева Д.Д. отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу инспектора ДПС ГИБДД по Пензенской области Гордеева А.Э. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова