Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-392 /7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Матюшевой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Силкиной Н.А.,

защитника адвоката Кишкурно Р.К., предъявившего ордер 04 от 01 марта 2017 года, действующего по назначению,

подсудимого Кудряшова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Кудряшова В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

Наро-Фоминским гарнизонным военным судом 05 ноября 2014 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) с применением статьи 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 55 УК РФ лишение свободы заменено содержанием в дисциплинарной воинской части на 1 год 6 месяцев. Освобожден по постановлению Нижегородского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2016 года условно – досрочно на 2 месяца 11 дней;

по настоящему делу в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кудряшов В.А. при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, незаконно хранил до 25 января 2017 года без цели сбыта <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Кудряшов В.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, из личной заинтересованности, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе <данные изъяты>. В 17 часов 30 минут 25 января 2017 года, находясь <адрес>, был задержан сотрудниками правоохранительных органов и период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут того же дня наркотическое средство было изъято в ходе осмотра указанной квартиры.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов В.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Кудряшову В.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Кудряшова В.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, о чем свидетельствует объяснение подсудимого от 25 января 2017 года, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений в форме опасного, что исключает основания для изменения категории совершенного преступления, применения положений части 1 статьи 62 УК РФ и статьи 73 УК РФ.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и отнесенного к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний.

По делу отсутствуют основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого, положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что действиях виновного имеется опасный рецидив преступлений, однако ранее он лишение свободы не отбывал, в связи с чем для отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, служившие орудиями совершения преступления, подлежат уничтожению; предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кудряшова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,определив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 мая 2017 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 24 июля 2017 года приговор изменен. Из приговора исключено указание на наличие в действиях Кудряшова В.А. опасного рецидива преступлений, признав наличие рецидива, предусмотренного части 1 статьи 18 УК РФ.

Назначенное Кудряшову В.А. по части 2 статьи 228 УК РФ наказание смягчено до 3 (трёх) лет 04 (четырёх) месяцев лишения свободы.