Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2016 ~ М-880/2016 от 09.08.2016

Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к С.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с уточненным иском к С.О.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № *** от *** в сумме ***, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ***

В обоснование иска указано, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором ОАО «БИНБАНК» (переименованный в ПАО «БИНБАНК») является кредитором, а ответчик – заемщиком по кредиту на сумму *** рублей, кредит выдавался на потребительские нужды под 28% годовых. Во исполнение обязательств по договору *** Банк перечислил С.О.С. денежные средства в размере *** рублей. Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение кредита, уплату начисленных процентов, исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. На основании ст. 811 ГК РФ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. До настоящего времени требование не исполнено. Задолженность ответчика составляет ***, в том числе просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 348, 810, 811 и 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца Б.А.В. не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 4-5).

Ответчик С.О.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что кредит был взят на лечение свекра, однако он умер. В настоящее время она не работает, полагает возможным погашать образовавшуюся задолженность частями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между ответчиком и истцом заключен договор потребительского кредита № *** на сумму *** рублей сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме ***, срок внесения платежа - 10 число месяца (л.д. 8, 9, 10-12). Указанный договор заключен путем присоединения к Общим условиям предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «Бинбанк» (л.д. 10-12).

Ответчиком заполнена Анкета на получение потребительского кредита от *** (л.д. 13), а также заявление о подключении к программе коллективного страхования «Защита кредита» (л.д. 14).

Банк открыл на имя ответчика счет № *** и предоставил кредит в размере *** рублей. Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждено клиентской выпиской (л.д. 16 об. - 18).

Как следует из положений п. 3 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, если клиент не исполняет обязательства перед Банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей.

Согласно клиентской выписке по счету № *** ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору о возврате кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду неисполнения обязательств по Договору потребительского кредита истцом было направлено ответчику уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере *** в течение 30 календарных дней с даты направления Банком требования (л.д. 19).

Согласно расчету задолженности по Договору потребительского кредита (л.д. 7) по состоянию на *** задолженность С.О.С. составляет ***, в том числе: просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***. Расчет задолженности выполнен верно с учетом требований, предусмотренных общими условиями.

Сведений об уплате ответчиком указанной задолженности суду не представлено.

Исковые требования С.О.С. в суде признала полностью.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком в соттветствии со ст. 39 ГПК РФ у суда не имеется.

Находя заявленные требования законными и обоснованными, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.О.С. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность Договору потребительского кредита № *** от *** по состоянию на *** в размере ***, а также *** в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.