Решение по делу № 2-299/2014 (2-3214/2013;) ~ М-3296/2013 от 25.12.2013

2-299-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город Октябрьский РБ «24» февраля 2014 г.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

с участием помощника прокурора г. Октябрьского Хафизовой А.Ф.,

при секретаре Исхаковой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхуллиной ФИО8 к Кузнецову ФИО7 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

    Шайхуллина И.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, проезжая регулируемый перекресток улиц <адрес>, не дал возможности пешеходу Шайхуллиной И.А. закончить переход проезжей части, совершил на неё наезд.

    В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома лучевой кости в типичном месте со смещением, кровопотека правого плеча, левого голеностопного сустава, ссадины правого голеностопного сустава, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

    Истец Шайхуллина И.А. просит взыскать с Кузнецова А.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

    Истец Шайхуллина И.А. и её представитель по доверенности Шарафутдинов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

    Ответчик Кузнецов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал.

    Выслушав объяснения истца, её представителя, ответчика, помощника прокурора г. Октябрьского, предложившего удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источником повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела и в судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Г., управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Проезжая регулируемый перекресток улиц <адрес>, водитель не дал возможности пешеходу Шайхуллиной И.А. закончить переход проезжей части, совершил на неё наезд.

Из постановления Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, является Кузнецов А.Г.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии со ст. 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <адрес> отделения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Шайхуллиной И.А. имели место телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом луча в типичном месте справа, сотрясение головного мозга, кровоподтеки правого плеча, левого голеностопного сустава, ссадины правого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения причинены действием тупого твердого предмета. Не исключается, что данные телесные повреждения причинены ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения расцениваются как средняя тяжесть, причиненного здоровью человека.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий Шайхуллиной И.А., а также степени вины Кузнецова А.Г. суд оценивает размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со статьями 94- 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: расходы по отправке телеграмм – <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>

Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, утраченного заработка следует отказать, поскольку истцом Шайхуллиной И.А. и её представителем не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Исходя из ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>

руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Кузнецова ФИО10 в пользу Шайхуллиной ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., расходы на отправку телеграмм – <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты>

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Кузнецова ФИО12 государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А.Орлов