Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2011 (2-2010/2010;) ~ М-1968/2010 от 02.12.2010

Дело № 2-143/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года

Рославльский городской суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи): Данельчук Л.А.

При секретаре: Цурановой Н.И.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Вавильченко Максима Александровича к <данные изъяты> об обжаловании незаконных действий призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Вавильченко М.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> об обжаловании незаконных действий призывной комиссии.

В судебном заседании представитель Вавильченко М.А. иск поддержала и пояснила, что он, Вавильченко Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ был направлен на обследование по поводу призыва в <данные изъяты> поликлинику. Ему был поставлен диагноз <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе (в виду ухудшения здоровья) прошел дополнительное обследование в <данные изъяты> поликлинике по этому же диагнозу. Был поставлен диагноз <данные изъяты>. Данный акт обследования был предоставлен в <данные изъяты>. В связи с несогласием хирурга призывной комиссии с поставленным диагнозом он был направлен на дообследование в <данные изъяты> к врачу <данные изъяты>. Данное обследование он прошел ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования предоставлен в <данные изъяты>. Был поставлен диагноз - <данные изъяты>. Согласно поп. 68 «Расписание болезней указанное заболевание» дает основание для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности 13). Но, на неоднократное его заявление о выдаче ему решения призывной комиссии, ему его не выдали, объяснив ему, что это сделано, для того, чтобы он не мог обратиться в суд. При этом устно, ему сообщили, что он годен и на ДД.ММ.ГГГГ выписали повестку. Вышеописанные действия нарушают его право, как гражданина защитить свою честь и достоинство. Так же выставление несоответствующего действительности диагноза нарушено его право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья (ст. 25 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан). Просит признать незаконным и отменить решение <данные изъяты> в отношении призывника Вавильченко Максима Александровича.

Представитель <данные изъяты> требования Вавильченко М.А. не признал и пояснил, что медицинское обследование Вавильченко М.А. проходил в областной больнице, снимки смотрел главный рентгенолог ФИО5, был поставлен диагноз: <данные изъяты>, категория ограниченно годен.

Свидетель ФИО3 пояснил, что в его обязанности входит: проведение призыва, мероприятия по подготовке юношей для призыва в ряды Советской Армии. Распоряжением губернатора <данные изъяты> определены лечебные оздоровительные учреждения, в которых призывники проходят медицинскую комиссию. Вавильченко будет вызван на медицинскую комиссию, если будет выявлено какое-то заболевание, будет направлен в областную больницу для прохождения комиссии. Обследование призывники должны пройти в определенном лечебном учреждении. Они могут проверяться до 27 лет.

Заслушав участников процесса, свидетеля, изучив письменные материалы дела суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Вавильченко М.А. призывался в ряды Российской Армии, проходил медицинское обследование, был признан ограниченно годным. Мать призывника была не согласна с решением призывной комиссии, поэтому ее сын проходил медицинское обследование самостоятельно. Согласно предоставленного представителем Вавильченко М.А. заключения ему поставлен диагноз: <данные изъяты>. Суд не оспаривает заключение, предоставленное представителем Вавильченко М.А., однако это не является основанием для признания решения призывной комиссии не законным, т.к. с момента прохождения первичной медицинской комиссии прошел значительный промежуток времени. Состояние здоровья Вавильченко М.А. могло измениться.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Вавильченко Максиму Александровичу в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:                                    Данельчук Л.А.