Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2012 (11-51/2011;) от 19.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск 27 января 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Максимовой В.В.

при секретаре - Гринцевич Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу на определение мирового судьи о возвращении искового заявления от 05.10.2011 года,

У с т а н о в и л:

ЗАО «ФИО1» (ЗАО «ФОРУС ФИО2») обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 34332 рубля 67 копеек и о расторжении кредитного договора.

Мировой судья судебного участка № <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил исковое заявление истцу, указав, что заявленный иск не подпадает под перечень дел, указанных в ст. 23 ГПК РФ, которые рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

ЗАО «ФИО1», не соглашаясь с определением, подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ и передать исковой материал мировому судье судебного участка <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Суд, рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы, приложенные к исковому заявлению, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, как необоснованное, а частная жалоба - удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Исковые требования, заявленные ФИО2 к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредита в сумме 34332 рубля 67 копеек и о расторжении договора кредита.

Суд считает, что между сторонами возник имущественный спор, при цене иска менее 50000 рублей, т.е. по существу заявлены имущественные требования о взыскании задолженности. ФИО2 имеет право при нарушении ответчиком условий договора требовать досрочного взыскания задолженности по договору кредита без расторжения договора, исходя из условий кредитного договора и положений ст. 819 ГК РФ.

Таким образом, фактически заявлен имущественный спор при цене иска менее 50000 рублей, разрешение которого подсудно мировому судье (п.5 ст. 23 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, удовлетворив частную жалобу ЗАО «ФИО1».

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: