Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/1-0036/2024 от 26.02.2024

УИД: 77RS0010-02-2024-002830-96

№3/1-36/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес         26 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

начальника СО фио

обвиняемого Маматова Р.Р. и его защитника адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Маматова Руслана Рустамовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, р-н. Бузулукский, адрес, двлд, 12, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до 24 марта 2024 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маматова Р.Р., являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 14 августа 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица.

14 октября 2018 года срок предварительного расследования приостановлен по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

24 февраля 2024 года руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес срок предварительного расследования возобновлен на 01 месяц, то есть до 24 марта 2024 года.

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 24 февраля 2024 года фио задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Органами следствия Маматову Р.Р. в настоящее время предъявлено обвинение в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания Маматову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что фио, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, фио, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес. фио Р.Р. ранее неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, в настоящее время имеет непогашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на потерпевших и свидетелей, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и просивших избрать меру пресечения обвиняемому до 24 марта 2024 года; обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать иную меру пресечения в виде домашнего ареста - суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фио в настоящее время органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на момент задержания не был трудоустроен, ранее судим.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - скрыться; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Маматова Р.Р. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Маматова Р.Р. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Суд полагает, что на данном этапе расследования, связанного со сбором доказательств, допросами свидетелей и потерпевшего, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маматова Р.Р. будет являться обоснованной.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности Маматова Р.Р., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Маматова Р.Р. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Маматова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении Маматова Руслана Рустамовича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, то есть до 24 марта 2024 года.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меру пресечения в виде домашнего ареста - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина

1