Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-70/2022; 1-367/2021;) от 28.04.2021

Дело № 1-26/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                       24 января 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А., секретарями Полищук С.Д., Дюковой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – Баштакова А.Н., Деркач А.О.,

адвоката Загаба И.Г.,

подсудимого Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего 28 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 16 часов 27 минут 08.02.2021 года до 08 часов 20 минут 09 февраля 2021 года, находясь в помещении магазина «Звездочка», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в дальней части магазина по указанному адресу, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, с торгового прилавка тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Honor 9X» стоимостью 15999 руб., находящийся в чехле-книжка марки «Aceline Kors», стоимостью 699 руб., со вставленными в указанный мобильный телефон сим-картой и флэш-картой, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16698 рублей.

В ходе предварительного расследования Л заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Загаба И.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, дополнительно указала, что ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионером.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Л в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Л по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

    При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых было совершено преступление, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Л не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Л правдивых и полных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами, облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ.

        С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Л следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Суд не назначает Л дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, полагая, что исправление подсудимого возможно путем отбытия основного наказания.

        Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Л, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении Л

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Л ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Л не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «Honor 9X», находящийся в чехле-книжка марки «Aceline Kors», упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной печатью «Для справок» СО МО МВД России «Большекаменский», изъятый в ходе выемки от 25.03.2021 г., находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Л виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Обязать условно осужденного Л встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – телефон марки «Honor 9X», находящийся в чехле-книжка марки «Aceline Kors», упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной печатью «Для справок» СО МО МВД России «Большекаменский», изъятый в ходе выемки от 25.03.2021 г., находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                          Ю.А. Акмурзина