Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2015 ~ М-319/2015 от 20.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015 года                                г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаханяна Геворга Еноковича к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бабаханян Г.Е. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей по тем основаниям, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. При заключении договора с него была удержана плата за включение в программу страхования в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что данное удержание было произведено незаконно, поскольку были нарушены его права как потребителя, он не обращался в страховую компанию для страхования жизни и здоровья, полис ему не выдавался, банк самостоятельно определил страховую компанию. Просит взыскать в его пользу незаконно удержанные <данные изъяты> рублей за подключение к программе страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме 25056 рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные при оформлении нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, взысканной в его пользу.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года истец Бабаханян Г.Е., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в суд возвращены конверты с истечением срока хранения.

Представитель ответчика – ПАО «Восточный Экспресс Банк» также в зал суда не явился.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Бабаханян Г.Е. дважды не явился в судебные заседания для рассмотрения заявления, ответчик какого-либо требовании рассмотрения дела по существу не представил, суд считает исковое заявление Бабаханян Г.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бабаханяна Геворга Еноковича к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, поданному в Рыбинский районный суд, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                    Н.Г.Чайкун