Решение по делу № 2-18/2015 (2-812/2014;) ~ М-755/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-18/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием заместителя прокурора г. Осинники Гауз Н.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 12 января 2015 года

гражданское дело по иску Плотникова Н.А. к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - КРОФСС РФ) о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, взыскании недоплаты по ежемесячным платежам и суммы индексации,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Н.А. обратился в суд к ГУ-КРОФСС РФ с иском, который в последующем уточнил, об обязании ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат и установить их в размере:

15439,95 руб.- по заболеванию: ...;

5146,65 руб. - по заболеванию: ... ежемесячно в срок с 01.01.2015года и до переосвидетельствования в Бюро МСЭ, в дальнейшем продлять в соответствии со степенью утраты проф.трудоспособности и ростом уровня жизни, в соответствии с законодательством РФ;

ввзыскать с ответчика ГУ КРОФСС РФ разницу между положенной и начисленной суммой ежемесячных страховых выплат по ежемесячным страховым выплатам по профессиональному заболеванию: ....; за период с 06.07.2006 по 31.12.2014 в размере 74 487,07 руб.;

взыскать с ответчика ГУ КРОФСС РФ сумму индексации недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, которая с учетом индексов потребительских цен составила 24 678,31 руб.;

взыскать с ответчика ГУ КРОФСС РФ разницу между положенной и начисленной суммой ежемесячных страховых выплат по ежемесячным страховым выплатам по профессиональному заболеванию: ... за период с 06.07.2006 по 31.12.2014 в размере 24 828,94 руб.

взыскать с ответчика ГУ КРОФСС РФ сумму индексации недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, которая с учетом индексов потребительских цен составила – 8 226,12 руб.;

Свои требования мотивирует тем, что в период работы на предприятии угольной отрасли он повредил здоровье вследствие двух профессиональных заболеваний: ... которое впервые выявлено 16.02.2006г., акт о случае профессионального заболевания от 23.03.2006 года. Заключением Бюро МСЭ ему впервые было установлено 30% утраты трудоспособности с 06.07.2006г. Он каждый год проходил переосвидетельствование и с 06.07.2010г. процент утраты установлен бессрочно – 30%;

..., которое впервые выявлено 16.02.2006г., акт о случае профессионального заболевания от 23.03.2006 года. Заключением Бюро МСЭ ему впервые было установлено 10% утраты трудоспособности с 06.07.2006г. Он каждый год проходил переосвидетельствование и с 06.07.2010г. процент утраты установлен бессрочно – 10%.

Считает, что ему неправильно произведен расчет ежемесячной страховой выплаты по обоим заболеваниям.

Ответчик взял для расчетного периода заработок за 8 мес. до установления утраты профессиональной трудоспособности, т.е. с июня 2005г. по 30.06.2006, а наиболее выгодней для него было бы взять заработок за 12 мес. до установления процента утраты трудоспособности, т.е. с 01.12.2004 до 30.06.2006.

Ему не разъяснено право на выбор расчетного периода для подсчета страховой суммы, предусмотренное п. 3 ст. 1086 ГК РФ, п. 3 ст. 12 ФЗ № 125 от 24.07.1998.

В предоставленной им справке с угольной компании в размер вознаграждения включена выплата за нормативное время передвижения.

Ответчик при расчете ему страховой выплаты не учитывал ходовые. Полагает, что данную выплату не следует исключать из общего размера страховой суммы.

Для правильного расчета заработок необходимо взять с 01.12.2004г. по 30.06.2006, исключая апрель, май, сентябрь, октябрь 2005г; январь, февраль, март 2006г. т.к. месяцы отработаны не полностью, он был в отпуске.

Средний заработок за указанный период составит: 334290,77 : 12 = 27857,56 руб.

Таким образом, ежемесячная страховая выплата на 06.07.2006 (на момент установления степени утраты профессиональной трудоспособности) по заболеванию .... составит: 27857, 56 руб. х 30% (процент утраты трудоспособности) = 8357,27 рублей. С учетом индексации в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ-125 «Об обязательном социальном страховании» размер ежемесячной страховой суммы составит 15439,95руб., по заболеванию ..., которое впервые выявлено 16.02.2006г. 2785,76, с учетом индексации 5146,65руб.

Фактически же ответчик выплачивает мне гораздо меньше.

Кроме того, считает, что поскольку ежемесячные страховые выплаты ответчиком выплачивались в ненадлежащем размере,что повлекло их недоплату, при индексации сумм в возмещение вреда в связи с утратой здоровья возможно применитьиндексы потребительских цен на товары и платные услуги населению, характеризующие уровень инфляции, по Кемеровской области,рассчитываемые Территориальным органом государственной статистики по Кемеровской области.

В судебном заседании истец Плотников Н.А. и его представитель адвокат Курдюкова О.А., действующая на основании ордера № от ХХ года, поддержали уточненные исковые требования, просят их удовлетворить.

В дополнение к изложенному Плотников Н.А. в судебном заседании пояснил, что при обращении в ГУ-КРОФСС с заявлением о выплате страхового возмещения, ему не разъяснялся порядок назначения ежемесячных страховых выплат, сравнительные расчеты ежемесячных страховых выплат из заработка, полученного за период с апреля 2005 года и до установления диагнозов о профессиональных заболеваниях, не делали. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель истца Курдюкова О.А. пояснила, что право на выбор периода для исчисления страховых выплат, истцу не разъяснялся. Ответчиком неверно произведен расчет ежемесячных страховых выплат по обоим заболеваниям, вследствие чего возникла недоплата по ежемесячным страховым выплатам. И в связи с инфляционными процессами, просит применить к неполученным своевременно суммам страховых выплат индексы роста потребительских цен.

Представитель ответчика – филиала № 15 Государственного учреждения – Кузбасское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – Пецевич С. П.., действующий на основании доверенности № от ХХ года, возражал против удовлетворения исковых требований Плотникова Н.А., представив письменный отзыв. В судебном заседании дал пояснения аналогичные отзыву.

Заместитель прокурора г. Осинники Кемеровской области Гауз Н.В. в судебном заседании полагала, что уточненные исковые требования Плотникова Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, мнение заместителя прокурора г. Осинники, изучив письменные материалы данного гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Плотникова Н.А. о перерасчете ежемесячной страховой выплаты и взыскании недоплаты по ежемесячным платежам подлежат удовлетворению.

В ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливает и Федеральный закон РФ от ХХ № – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который также определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту), в иных установленных законом случаях.

В п. 1 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ предусмотрено, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, под которым, в соответствии со ст. 3 указанного закона, понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В силу п. 4 ст. 15 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления лица, имеющего право на получение страховых выплат, и представляемых им документов: копии трудовой книжки; акта о профессиональном заболевании; заключения учреждения медико–социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного; справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев.

При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям в трудовой книжке Плотников Н.А. с 05.08.1970 года по 02.03.2007 года работал на предприятиях угольной отрасли в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов (л.д. 11,12).

В период работы у истца 16.02.2006 года были выявлены два профессиональных заболевания: ....; ....

Заключением Бюро медико-социальной экспертизы № 2761 от 09.07.2007 года, Плотникову Н.А. впервые было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности по заболеванию .... и 10% утраты профессиональной трудоспособности по заболеванию ... на срок с 06.07.2007 года по 01.08.2008года.

В последствии истец проходил переосвидетельствование, процент утраты профессиональной трудоспособности устанавливался в прежнем размере и с 06.07.2010 года утрата профессиональной трудоспособности по обоим заболеваниям была установлена бессрочно, что усматривается из выписки из акта освидетельствования МСЭ № 2274 от 13.07.2010 года (л.д. 8-11).

13.12.2006 года Плотников Н.А. обратился в филиал № 15 Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования с заявлением о назначении ему страховых выплат, приложив акты о случае профессиональных заболеваний, заключения учреждения МСЭ о степени утраты профессиональной трудоспособности, справку о заработке (доходе), трудовую книжку (л.д.62,63).

В связи с профессиональным заболеванием «..., Плотникову Н.А. в счет возмещения вреда здоровью приказом ГУ КРОФСС № 9749-В от 18.12.2006 года было назначено обеспечение по страхованию в виде ежемесячных страховых выплат в сумме 7857, 00руб.

По профессиональному заболеванию ... обеспечение по страхованию в виде ежемесячных страховых выплат было назначено в сумме 2619,00руб. (л.д. 8).

Для расчета суммы ежемесячных страховых выплат, ответчиком был взят заработок истца за период с июня 2005 года по июнь 2006 года включительно, то есть за 8 месяцев до установления утраты профессиональной трудоспособности, с заменой не полностью отработанных месяцев.

В дальнейшем ГУ-КРОФСС продлил ежемесячные страховые выплаты в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и повышением стоимости жизни, уровнем инфляции в предусмотренном законодательством РФ порядке, что подтверждается приказами и справкой о фактически выплаченных ежемесячных страховых выплатах (л.д.16-45,60).

Истец считает, что ответчиком неверно произведен расчет ежемесячных страховых выплат по обоим заболеваниям. Ответчик взял для расчетного периода заработок за 8 мес. до установления утраты профессиональной трудоспособности, т.е. с июня 2005 года по июнь 2006 года, а наиболее выгодней для него было бы взять заработок до установления диагноза профзаболевания т.е. с 01.12.2004 года по 30.06.2006г.. исключая апрель, май, сентябрь, октябрь 2005 года, январь, февраль, март 2006 года.

В п. 9 ст. 12 ФЗ РФ № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» закреплено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата дальнейшему перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Однако, в силу ст. 12 указанного Федерального закона, право выбора периода для подсчета среднего заработка принадлежит только застрахованному, в связи с чем, страхователь не вправе самостоятельно определять период заработной платы для определения размера страховой выплаты.

В п.п. 8 п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» также закреплено право застрахованного на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно п. 3 и п. 9 ч. 2 ст. 18 Федерального закона РФ № 125-ФЗ закона страховщик обязан разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию.

Таким образом, ответчик при назначении истцу страховых выплат обязан был разъяснить истцу его права, предложить истцу возможные варианты расчета ежемесячных страховых выплат, в том числе и с учетом пункта 5 ст. 1086 ГК РФ и обеспечить право истца не только на выбор периода, но и на назначение ему ежемесячных страховых выплат в соответствии с требованиями закона.

Как отмечено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат, следует учитывать, что ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

С учетом изложенного, суд считает, что назначенные Плотникову Н.А. страховые выплаты подлежат перерасчету. При этом суд исходит из необходимости восстановления права истца на полное возмещение вреда, нарушенное при назначении ему страхового обеспечения.

Согласно справке о заработной плате филиала «Шахта «Алардинская» ОАО ОУК «Южкузбассуголь», предоставленной истцом, в итоговую сумму ежемесячной заработной платы входит доплата за нормативное время передвижения (от ствола к месту работы и обратно (ходовые) (л.д. 14).

Указанная выплата была установлена Постановлением Правительства РФ № 452 от 15.05.1998г. «О доплате работникам организаций угольной, сланцевой промышленности и шахтного строительства, постоянно занятым на подземных работах, за нормативное время передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно» и подлежит учету при расчете ежемесячных страховых выплат.

В п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» закреплено, что при расчете утраченного заработка учитываются все виды оплаты труда, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование.

Согласно ст. 139 ТК РФ, для всех случаев определения размера средней заработной платы, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат.

Кроме того, ст. 149 ТК РФ предусматривает, что при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных, работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Из анализа же положений п. 10 Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.07.1999 г. № 765, где было указано, что не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования РФ суммы, выплачиваемые работникам (в том числе надбавки и компенсации взамен суточных) в переделах норм, установленных законодательством РФ, а также документально подтвержденные фактические расходы (сверх норм) по найму жилого помещения в связи со служебными командировками, переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; стоимость рациона бесплатного питания, выдаваемого работникам в случаях и размерах, установленных законодательством РФ; суммы, выплачиваемые в возмещение дополнительных расходов, связанных с выполнением работниками трудовых обязанностей, следует, что в данной норме права речь идет именно о возмещении дополнительных расходов, фактически произведенных работником в связи с выполнением трудовых обязанностей и имеющих единовременный характер.

Между тем, оплата, осуществляемая работодателем работнику за нормативное время передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно (дорожные), не может быть отнесена к таким выплатам, так как имеет постоянный характер, связана с особыми условиями труда, установленные коллективным договором и не может рассматриваться как компенсационная выплата, либо как выплата социального характера.

Кроме того, в соответствии с п. 4 Письма Министерства финансов РФ от 15.08.2005 г. № 03-05-02-03/40 указано, что доплата работникам организаций угольной, сланцевой промышленности и шахтного строительства, постоянно занятым на подземных работах, за нормативное время их передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно, установленная Постановлением правительства РФ от 15.05.1998 г. № 452, не является компенсацией в смысле ст. 164 Трудового кодекса РФ, а относится к расходам на оплату труда.

На основании изложенного и из системного толкования вышеуказанных норм материального права следует, что доплата за нормативное время передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно входит в систему оплаты труда работников организаций угольной, сланцевой промышленности и шахтного строительства, постоянно занятым на подземных работах и относятся к расходам на оплату труда, и так как работник, занятый на подземных работах не несет какие-либо материальные затраты, данные выплаты нельзя считать компенсационными и, следовательно, указанные суммы должны учитываться и при расчете ежемесячной страховой выплаты.

По мнению суда, именно такой порядок исчисления заработка и суммы возмещения вреда здоровью гражданина соответствует общегражданскому принципу полного возмещения причиненного вреда, предусмотренному ст. 15, 1064 ГК РФ, конституционному праву гражданина РФ на гарантированное социальное обеспечение в случае болезни, а также основополагающему конституционному положению, предусмотренному ст. 2 Конституции РФ, определяющей человека, его права и свободы, как высшую ценность, а защиту этих прав и свобод, как конституционную обязанность государства.

В возражениях на исковое заявление ГУ-КРОФСС указывает, что в справке, представленных Плотниковым Н.А. о среднем заработке, из которой осуществлен расчет ежемесячной страховой выплаты, отсутствовали сведения о выплаченных «ходовых».

Суд считает данные доводы необоснованными, поскольку истец, не обладавший специальными познаниями в области социального страхования и бухгалтерии, не мог знать, какой формы должна быть справка о его заработке и из каких начислений он складывается. В данном случае, ответчик должен был разъяснить застрахованному, какую именно информацию должна содержать справка о заработной плате для правильного назначения обеспечения по страхованию.

Средний заработок истца до установления утраты трудоспособности за период с 01.12.2004 года до 31.06.2006 года составит:

334290,77 : 12=27857,56руб.

Размер страховой выплаты в возмещение вреда здоровью по заболеванию «... составит: 27857,56руб. х 30%=8357,27руб.

В силу п. 11 ст. 12 ФЗ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Так в целях реализации статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Правительство Российской Федерации установило коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний:

- с 1 января 2007г.-1,075 (Постановление Правительства от 15.03.2007 г. № 163);

- с 1 января 2008г. - 1,085 (Постановление Правительства от 19.11.2007 г. № 786);

- с 1 июля 2008г. - 1,019 (Постановление Правительства от 18.08.2008 г. № 615);

- с 1 января 2009г. - 1,13 (Постановление Правительства от 03.03.2009 г. № 190);

- с 1 января 2010г. - 1,1 (Постановление Правительства от 02.02.2010 г. № 36);

- с 1 января 2011г. - 1,065 (Постановление Правительства от 20.12.2010 г. № 1072);

- с 1 января 2012г. – 1,06 (Постановление Правительства от 22.12.2011 г. № 1084);

- с 1января 2013г. – 1,055 (Постановление Правительства от 13.12.2012 г. № 1299);

- с 1января 2014г. – 1,05 (Постановление Правительства от 18.12.2013 г. № 1179).

Размер страховой выплаты в возмещение вреда здоровью по профессиональному заболеванию ... с учетом индексации составит:

с 01.01.2007г. -8984,07 руб.;

с 01.01.2008г. -9747,72 руб.;

с 01.07.2008г. -9932,93 руб.;

с 01.01.2009г. -11224,21руб.;

с 01.01.2010г. -12346,63руб.;

с 01.01.2011г. -13149,16руб.;

с 01.01.2012г. -13938,11руб.;

с 01.01.3013г. -14704,71руб.

с 01.01.3013г. - 15439,95руб.

В ч. 2 ст. 19 Федерального закона РФ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от нечастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» закреплено, что страховщик (ответчика) несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пункт 3 статьи 15 указанного закона предусматривает, что ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Поскольку ответчик не в должной мере исполнил свою обязанность по правильному и своевременному назначению и оплате ежемесячных страховых сумм Плотникову Н.А., и не учел доплату работникам организаций угольной промышленности, постоянно занятым на подземных работах, за нормативное время передвижения к шахте от ствола к месту работы и обратно, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам по профессиональным заболеваниям за весь период, предъявленный истцом, то есть с 06.07.2005 года (момента установления утраты профессиональной трудоспособности) по 31.12.2014 года включительно.

Как следует из приказов ГУ КРОФСС и справки о фактических выплаченных ежемесячных страховых выплатах в возмещение вреда здоровью Плотникову Н.А., фактически ответчик выплачивает истцу ежемесячные страховые выплаты в меньшем размере.

Согласно справки о фактических выплатах по профессиональному заболеванию ... Плотникову Н.А. выплачена сумма за период с 06.07.2006 года по 31.10.2014 года 1140803,34 рубля, по профессиональному заболеванию «Вибрационная болезнь» 380268,12руб. (л.д. 60, 66-74).

Стороны не оспаривают, что выплаты Плотникову Н.А. произведены по декабрь 2014г. включительно.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так­же вред, причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 2.1. Постановления Госкомитета по статистике от ХХг. № «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказываемые населению, и определения индекса потребительских цен», индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий насе­лению, решения отдельных правовых споров.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются в числе прочего, неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ХХ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом. Несвоевременное получение истцом ежемесячных страховых выплат в большем размере повлекло для него убытки, поскольку покупательская способность денег в результате инфляции уменьшается.

С целью восстановления нарушенного права истца, суд считает возможным применить индексы роста потребительских цен на товары и платные услуги населению, характеризующие уровень инфляции по Кемеровской области, в процентах к соответствующим месяцам, определенные Территориальным органом государственной статистики по Кемеровской области.

Сумма недоплаты за период с 06.07.2006г. по ХХ года, по заболеванию «....) с учетом уровня инфляции и применением индексов потребительских цен, согласно расчета представленного истцом, составляет 99 165,38руб., из которой 74 487,07руб., недоплата по ежемесячным страховым выплатам, 24 678,31руб. сумма индексации недоплаты по ежемесячным страховым выплатам с учетом индексов потребительских цен (99 165,38 - 74 487,07 = 24 678,31).

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Размер ежемесячной страховой выплаты на момент установления степени утраты профессиональной трудоспособности (06.07.2006) по заболеванию «...» составит:

27857,56 х 10% (процент утраты трудоспособности) = 2785,76 рублей.

С учетом индексации выше приведенных коэффициентов 5146,65руб.

Сумма недоплаты за период с 06.07.2006г. по 31.12.2014 года, по заболеванию ...» с учетом уровня инфляции и применением индексов потребительских цен, согласно расчета представленного истцом, составляет 33 055,06, из которой 24 828,94руб., недоплата по ежемесячным страховым выплатам, 8 226,12 сумма индексации недоплаты по ежемесячным страховым выплатам с учетом индексов потребительских цен (33 055,06- 24 828,94 = 8 226,12).

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Плотникова Н.А. о перерасчете ежемесячных страховых выплат по двум профессиональным заболеваниям и взыскании недоплаты по ежемесячным страховым платежам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец требования о взыскании в его пользу судебных расходов в ходе рассмотрении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от взыскания судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, согласно действующему законодательству РФ, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании указанной нормы государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Государственная пошлина по исковому заявлению Плотникова Н.А. должна рассчитываться с учетом заявленных требований о единовременном взыскании недоплаченной суммы ежемесячных страховых выплат, и с учетом требований о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, то есть в соответствии с требованиями ст. 91 ГПК РФ, согласно которой по искам, содержащим несколько требований цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности, и в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, устанавливающей размеры государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам обуменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.

Цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, составляет:

- (15439,95 (сумма начисленного ежемесячного возмещения с 01.12.2014 года) – 14515,68 (выплаченная ежемесячная страховая сумма))х 12 месяцев = 11091,24 руб.

- (5146,65(сумма начисленного ежемесячного возмещения с 01.12.2014 года) – 4838,57 (выплаченная ежемесячная страховая сумма))х 12 месяцев = 3696,96 руб.

Следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исчисленная из расчета цены иска (11091,24+ 3696,96+74487,07+24678,31+24828,94+8226,12)=147008,64руб., составляет 4140,17руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Плотникова Н.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ произвести Плотникову Н.А., ХХ года рождения, перерасчет ежемесячных страховых выплат и установить их в размере:

15439рублей 95копеек- по заболеванию «....»,

5146рублей 65копеек - по заболеванию «...» ежемесячно в срок с 01.09.2014 и до переосвидетельствования в Бюро МСЭ, в дальнейшем продлять в соответствии со степенью утраты проф.трудоспособности и ростом уровня жизни, в соответствии с законодательством РФ.

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Плотникова Н.А., ХХ года рождения, разницу между положенной и начисленной суммой ежемесячных страховых выплат по ежемесячным страховым выплатам по профессиональному заболеванию «... за период с 06.07.2006 по 31.12.2014 в размере 74487 рублей 07копеек

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Плотникова Н.А., ХХ года рождения, сумму индексации недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, с учетом индексов потребительских цен 24678рублей 31копейку.

Взыскать с ответчика Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Плотникова Н.А., ХХ года рождения, разницу между положенной и начисленной суммой ежемесячных страховых выплат по ежемесячным страховым выплатам по профессиональному заболеванию «...» за период с ХХ по ХХ в размере 24828рублей 94 копейки.

Взыскать с ответчика Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Плотникова Николая Анатольевича, ХХ года рождения, сумму индексации недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, с учетом индексов потребительских цен 8226рублей12 копеек;

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4140 рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ХХ.

Судья: Ванюшин Е.В.