Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 23.06.2017 по делу № 4г-7692/2017 от 19.06.2017

4г/2-7692/17

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

23 июня 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца ООО «Магазин 206», подписанной его представителем Елкановым **, поданной в суд кассационной инстанции 19 июня 2017 года, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года по материалу делу по иску ООО «Магазин 206» к АО КБ «Росинтербанк» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным, ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки к договорам об ипотеке и поручительстве,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца ООО «Магазин 206» – Елкановым Р.М., имеющим, согласно данным реестра адвокатов Республики Северная Осетия - Алания, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, ордера на имя адвоката Елканова Р.М. на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца ООО «Магазин 206», выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца ООО «Магазин 206» на определение Мещанского районного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года по материалу делу по иску ООО «Магазин 206» к АО КБ «Росинтербанк» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным, ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки к договорам об ипотеке и поручительстве – возвратить бе░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░