Решение по делу № 2-1860/2014 ~ М-1826/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-1860/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 декабря 2014 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» к Абсалямову ..., Абсалямовой ..., Абсалямову ..., Халиковой ... о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между банком и созаемщиками Абсалямовым М.Р., Абсалямовой Ю.И. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому указанным ответчикам были предоставлены денежные средства на строительство жилого дома в размере ... рублей сроком по <дата обезличена> под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Абсалямов М.Р., Абсалямова Ю.И. приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. В качестве обеспечения исполнения данных обязательств <дата обезличена> с Абсалямовым Р.Ф. и Халиковой Р.Ф. были заключены договоры поручительства <№> и <№>. Свои обязательства по предоставлению созаемщикам денежных средств в размере ... рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ими в полном объеме. В нарушение условий договора ответчиками Абсалямовым М.Р., Абсалямовой Ю.И. обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. Кредитная задолженность ответчиков по состоянию на <дата обезличена> составила ... рублей, в том числе ... рублей – неустойка, начисленная до <дата обезличена>, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно с Абсалямова М.Р., Абсалямовой Ю.И., Абсалямова Р.Ф., Халиковой Р.Ф. сумму кредитной задолженности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Абсалямов М.Р., Абсалямова Ю.И., Абсалямов Р.Ф., Халикова Р.Ф. в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, соблюдена, что подтверждается кредитным договором <№> от <дата обезличена>, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками Абсалямовым М.Р., Абсалямовой Ю.И.

    Получение Абсалямовым М.Р. суммы кредита в размере ... рублей и, тем самым заключение кредитного договора <№> от <дата обезличена>, подтверждается мемориальным ордером <№> от <дата обезличена>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.5 кредитного договора <№> от <дата обезличена> кредит в размере ... рублей выдан Абсалямову М.Р., Абсалямовой Ю.И. на строительство индивидуального жилого дома на срок по <дата обезличена> с даты его фактического предоставления под ...% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика.

Графиком погашения ежемесячный платеж по кредитному договору установлен в размере ... рублей и подлежит уплате ...-го числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена>, последний платеж <дата обезличена> в размере ... рублей. С графиком платежей Абсалямов М.Р., Абсалямова Ю.И. ознакомлены, что подтверждается их подписями в данном документе.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту Абсалямовым М.Р., Абсалямовой Ю.И. на протяжении всего периода кредитования производилось с неоднократными просрочками.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 кредитного договора <№> от <дата обезличена> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 2.1.1 кредитного договора <№> от <дата обезличена> следует, что исполнение обязательств по возврату кредита обеспечивается также поручительством Абсалямова Р.Ф., Халиковой Р.Ф.

По договорам поручительства от <дата обезличена> <№> и <№> поручители Абсалямов Р.Ф. и Халикова Р.Ф. обязались солидарно в том же объеме, что и созаемщики, отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора <№> от <дата обезличена>, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию кредитной задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Поручители Абсалямов Р.Ф. и Халикова Р.Ф. ознакомились и им известны условия кредитного договора <№> от <дата обезличена>, что подтверждается их подписями в кредитном договоре.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договорах поручительства от <дата обезличена> <№> и <№> указано, что договор поручительства действует по <дата обезличена> включительно. До наступления указанного срока договор прекращает действие после выполнения созаемщиками всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что сумма кредита не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.

     Принимая во внимание, что исполнение обязательств Абсалямова М.Р., Абсалямовой Ю.И. по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков Абсалямова Р.Ф., Халиковой Р.Ф., в соответствии с положениями ст.ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, с учетом условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит, что ответчики Абсалямов М.Р., Абсалямова Ю.И., Абсалямов Р.Ф. и Халикова Р.Ф. должны нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 5.2.4 кредитного договора <№> от <дата обезличена> кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

<дата обезличена> в адрес ответчиков Абсалямова М.Р., Абсалямовой Ю.И., Абсалямова Р.Ф., Халиковой Р.Ф. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее <дата обезличена> Данное требование ответчиками не исполнено.

    Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила ... рублей, в том числе ... рублей – неустойка, начисленная до <дата обезличена>, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – просроченный основной долг.

Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными.

Какие-либо возражения по оспариванию расчетов исковых требований от ответчиков не поступили. Доказательства оплаты долга после подачи иска в суд ответчиками не представлены.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» к Абсалямову ..., Абсалямовой ..., Абсалямову ..., Халиковой ... о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абсалямова ..., Абсалямовой ..., Абсалямова ..., Халиковой ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме ... рублей, в том числе ... рублей – неустойку, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – просроченный основной долг

Взыскать с Абсалямова ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Взыскать с Абсалямовой ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Взыскать с Абсалямова ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Взыскать с Халиковой ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                    А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья:                    А.И. Маликова