Решение по делу № 9-1156/2016 ~ М-7068/2016 от 30.09.2016

К материалу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (о возвращении заявления)

    17 октября 2016 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-расчетная группа» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Гран-К» о взыскании суммы, –

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Финансово-расчетная группа» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Гран-К» о взыскании суммы.

В силу пункта 7 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел.

Пунктом 1 статьи 2 ФЗ №422-ФЗ предусмотрено, что при наличии разногласий между заемщиком и лицом, имеющим право требовать погашения задолженности, по вопросам погашения задолженности, возникшей из обязательств перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, обязано обратиться с заявлением в письменной форме об урегулировании разногласий (далее – заявление) в Фонд (за исключением случая, установленного частью 2 настоящей статьи), к которому должны быть приложены документы, подтверждающие наличие у этого лица права требовать погашения соответствующей задолженности.

Т.е. предусмотренный Федеральным Законом №422-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ досудебный порядок урегулирования спора заключается в том, что ООО «Финансово-расчетная группа» обязано обратиться в Фонд защиты вкладчиков с заявлением в письменной форме об урегулировании разногласий.

Согласно ч.1 ст. 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Частью 2 Федерального Закона №422-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что действие настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения по взысканию задолженности заемщиков перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицами, имеющими право требовать погашения задолженности в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом Федеральным законом №422-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусмотрено, что закон имеет обратную силу и подлежит применению к правоотношениям возникшим до его принятия.

Подводя итог, прихожу к выводу о том, что Федеральным Законом №, положения которого подлежат применения к правоотношениям между ООО «Финансово-расчетная группа» и ООО «Крымдорзнак», ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который истцом не соблюден.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 131-132, 135, 224-225, 247, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-расчетная группа» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Гран-К» о взыскании суммы – вернуть со всеми приложениями.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней.

    Судья    Охота Я.В.