Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-5752/2017 от 20.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/6-5752/17

город Москва 12 октября 2017 года

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Шамсидинова Ш.Ш. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2016 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года,

Шамсидинов Ш.Ш., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шамсидинову Ш.Ш. исчислен с 28 декабря 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осуждены Хилватов Б.А., Алимардонов М.А. и Курбоналиев Ш.М. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В апелляционном порядке Шамсидинов Ш.Ш. приговор не обжаловал. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2016 года приговор суда изменен, постановлено переквалифицировать действия Курбоналиева Ш.М. и Алимардонова М.А. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой каждому из них назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Шамсидинов Ш.Ш. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шамсидинов Ш.Ш., не оспаривая виновность в содеянном, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в предварительный сговор на совершение разбоя он ни с кем не вступал, указывает, что данный факт не доказан и не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Обращает внимание на то, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, и назначено чрезмерное суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Шамсидинова Ш.Ш. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шамсидинов Ш.Ш., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

В приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, суд не приводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, и приговор суда не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

С учетом этого, доводы кассационной жалобы осужденного Шамсидинова Ш.Ш. об отсутствии доказательств наличия в его действиях квалифицирующего признака совершения разбоя «группой лиц по предварительному сговору», не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Юридическая квалификация действий осужденного Шамсидинова Ш.Ш. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Наказание Шамсидинову Ш.Ш. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Шамсидинова Ш.Ш. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями уголовного закона о наказании, с учетом состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтено, что Шамсидинов Ш.Ш. принес извинение потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб, признал вину и раскаялся в содеянном, а также наличие у него на иждивении пятерых малолетних детей, жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и матери – инвалида 3 группы, и является соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила :

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шамсидинова Ш.Ш. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2016 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова