Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 15 июня 2017 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М.,

подсудимого Королькова И.А.,

защитника адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королькова И.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неработающего, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Корольков И.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 16 часов 30 минут около в <адрес>, расположенного по <адрес> Корольков И. А., находясь в алкогольном опьянении, решил заявить в дежурную часть <данные изъяты> заведомо ложный донос о совершенном преступлении - угоне, принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, с целью предотвратить изъятие у него <данные изъяты>» за неуплату кредитного обязательства по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА>, взятого им под залог вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, Корольков И. А. <ДАТА> в 16 часов 30 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> посредством сотовой телефонной связи передал оперативному дежурному <данные изъяты> сообщение о совершении преступления, угоне принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, которое было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. После этого, <ДАТА> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов Корольков И. А., предупрежденный руководителем следственно-оперативной группы, прибывшей на место происшествия об уголовной ответственности по cт. 306 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, умышленно, осознавая, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования деятельности органов внутренних дел и желая этого, понимая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, в письменной форме, в виде заявления, сообщил сотрудникам полиции о том, что <ДАТА> в период времени с 01 часа до 11 часов неизвестное лицо, с территории прилегающей к усадьбе <адрес> совершило угон при надлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, то есть о преступлении, которое в действительности не совершалось, поскольку ранее Корольков И. А. продал его, выручив за автомобиль деньги. Тем самым, Корольков И. А. нарушил нормальное функционирование правоохранительного органа - <данные изъяты> расположенного по <адрес>.

Подсудимый Корольков И.А. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 306 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Королькова И.А., его защитника адвоката Агеева В.П., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства

Обвинение, с которым согласился подсудимый Корольков И.А. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Королькова И.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Корольков И.А. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитниками, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Корольков И. А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуются по месту жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, именно алкогольное опьянение снизило порог критичности его поведения и повлияло на решимость совершить преступление.

Учитывая, что подсудимый Корольков И.А. не судим, совершил впервые преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, положительные данные о его личности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Корольков И.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королькова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Королькову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Королькова И.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: уголовное дело <Номер изъят> возращенное <данные изъяты>, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, возращенную старшему инспектору направления анализа планирования и контроля оставить в распоряжении последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Корольков И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.