Решение по делу № 2-1352/2016 ~ М-498/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-1350/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                                        г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьиХасановой Г. Р.

при секретаре Алешиной О. Ю.

с участием представителя истца АО <данные изъяты>» ПАН действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты>» к ФСЮ о взыскании по задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ годамежду <данные изъяты>») и ФСЮ. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки №, VIN: №, цвет БЕЛЫЙ, 2013 года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств на основании ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца АО <данные изъяты>» ПАН исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФСЮ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки.

Суд с учетом мнения представителя истцаи согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд предпринял все меры по надлежащему извещению ответчика. Доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представлено.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ годамежду АО <данные изъяты> и ФСЮ заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки №, VIN: №, цвет БЕЛЫЙ, 2013 года выпуска.

Срок предоставления кредита составил 84 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 21 % годовых.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на ФСЮ. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей,что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено требование за исх. <данные изъяты> погашении просроченной задолженности по договору в течение 5 календарных дней, с момента получения. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному ФСЮ не исполнены.Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., а именно: основной просроченный долг –<данные изъяты>., просроченные проценты –<данные изъяты>.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Судом установлен факт нарушения ФСЮ. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку Ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, по обоюдном согласию сторон, Предмет залога был реализован во внесудебном порядке. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, были внесены на текущий счет Ответчика и направлены в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФСЮ о взыскании по задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФСЮ о взыскании по задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФСЮ пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору по оплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Взыскать с ФСЮ в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья п/п      Г. Р. Хасанова