Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2839/2015 ~ М-1874/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-2839/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Толоконниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклич О.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «АСК-Петербург» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Куклич О.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «АСК-Петербург» о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комбинированного страхования транспортных средств № автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, страховая сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошел страховой случай, дорожно-транспортное происшествие, на <адрес> водитель Куклич О.В. управляя автомобилем <данные изъяты> не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя <данные изъяты>, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения, стоимость восстановительных работ автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оценке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по эвакуации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в пользу потребителя.

Истец Куклич О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв о несогласии с иском в связи с тем, что истец не обращался в страховую компанию в установленном договором страхования порядке с заявлением, при этом предъявил претензию ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения, оплата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. произведена ДД.ММ.ГГГГ в установленный Правилами страхования срок <данные изъяты> календарных дней.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы главой 48 «Страхование» Гражданского Кодекса РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно положениям Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и данным Законом.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комбинированного страхования транспортных средств № автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошел страховой случай, на <адрес> водитель Куклич О.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение указанных транспортных средств, автомобили получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении Куклич О.В. привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>. КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом у <данные изъяты> проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость оценки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «Страховая компания «АСК-Петербург» с претензией о выплате страхового возмещения <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходов по оценке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по эвакуации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.<данные изъяты> «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта», утвержденных Генеральным директором ЗАО «Страховая компания «АСК-Петербург» ДД.ММ.ГГГГ, действовавших на момент заключения договора страхования с истцом, выплата страхового возмещения производится в течении <данные изъяты> календарных дней, считая со дня получения Страховщиком всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ЗАО «Страховая компания «АСК-Петербург» произвело оплату по акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказа истцу Кукличу О.В. как в приеме заявления о страховом случае, так и в страховой выплате со стороны ЗАО «Страховая компания «АСК-Петербург» не имелось, обязательства по договору страховой компанией исполнены, оплата произведена в установленные договором страхования сроки согласно п.<данные изъяты> Правил страхования.

Таким образом, оснований полагать права истца нарушенными у суда не имеется.

Ссылки истца в претензии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Страховая компания «АСК-Петербург» о том, что он будет введен в заблуждение обманным путем и это приведет к затягиванию исполнения обязательств со стороны страховой компании, суд не считает достаточным основанием полагать договор страхования расторгнутым, положения Правил страхования истцу известны, им не оспаривались в судебном порядке, кроме того, в претензии Куклич О.В. сам ссылается на указанный договор, таким образом, уважительных причин по которым истец не имел возможности обратиться с заявлением о страховой выплате в установленном порядке суд не усматривает, рассмотрение иного гражданского дела в суде, не препятствовало истцу обратиться в страховую компанию по вопросу выплаты страхового возмещения.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец Куклич О.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ в суд им лично представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких-либо дополнительных пояснений по заявленным исковым требованиям не представлено, между тем, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по страховому случаю ему страховой компанией перечислены, о чем он суду не сообщил. При этом, в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ также не явился, заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с открывшимися обстоятельствами, при этом изменение предмета иска не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец предъявляя требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, не приводит правовых доводов, свидетельствующих о нарушении своих прав, что может свидетельствовать о злоупотреблении заявителем своими правами.

В данном случае исковые требования нельзя признать обоснованными, а соответственно считать исполненными ввиду оплаты страхового возмещения после поступления иска в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа. Тот факт, что оплата произведена в период нахождения дела в суде не свидетельствует о нарушении прав истца ответчиком на момент подачи иска.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в полном объеме следует отказать, при этом истец не лишен права обращения в суд при наличии к тому оснований с иными требованиями к страховой компании.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях Куклич О.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «АСК-Петербург» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 05.04.2015.