Решение по делу № 33-7653/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1608/23

адрес

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            27 июня 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощник фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/23 по иску Мухиной Юлии Владимировны, Перфиловой Людмилы Владимировны, Перфилова Андрея Владимировича, Перфилова Павла Владимировича к Садовой Людмиле Владимировне об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мухина Ю.В., Перфилова Л.В., Перфилов А.В., Перфилов П.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Садовой Л.В. мотивируя требования тем, что 18.04.2013 умер наследодатель фио Наследниками первой очереди по закону после смерти фио являются Перфилова Л.В. (супруга), Перфилов П.В. (сын), Перфилов А.В. (сын), Мухина Ю.В. (дочь) и Садовая Л.В. (дочь). В наследственную массу входят: квартира по адресу: адрес, земельный участок площадью 1200 кв.м по адресу: адрес, б/н, жилой дом площадью 39,7 кв.м по адресу: адрес, б/н; автомобиль марки марка автомобиля, дата выпуска: 2001, ре. № Р335РС, VIN № VIN-код. Истцы указывают, что после смерти мужа и отца к нотариусу не обращались, наследственное дело у нотариуса открыто по заявлению Садовой Л.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: адрес. Вместе с тем, имеется завещание, составленное фио 26.05.2003 на квартиру по адресу: адрес в пользу Перфиловой Л.В., которое не отменялось и не изменялось. В связи со сменой адреса земельного участка, оформить права на него в досудебном порядке не представляется возможным. В квартире по адресу: адрес проживал Перфилов А.В. совместно со своей семьей до 2015 года, выехал в связи с военной карьерой. При жизни наследодателя он совместно с Перфиловой Л.В., Мухиной Ю.В., Садовой Л.В. проживали в квартире по адресу: адрес. С разрешения и ведома истцов Садовая Л.В. проживает с января 2021 года в квартире по адресу: адрес, а также Мухина Ю.В. с супругом. Перед подачей иска истцы узнали, что фио Л.В. является собственницей указанной квартиры случайно, из бытового конфликта. Перфилова Л.В. после смерти мужа преимущественно проживает на даче по адресу: адрес, б/н, на дачу приезжают оба сына и дочь Мухина Ю.В. со своей семьей, Садовая Л.В. отказалась принимать участие в расходах по земельному участку и жилому дому. Истцы указывают на фактическое принятие наследства, что подтверждается совместным проживанием в квартире, несением расходов по ее содержанию и оплате коммунальных платежей с момента смерти наследодателя по настоящее время, несением расходов по содержанию земельного участка и жилого дома, оплатой налогов на имущество, договорами подряда на проведение ремонтных работ, сберегательной книжкой на имя наследодателя, членской книжкой в ГСК, ПТС, СТС на автомобиль, оформленные на имя наследодателя, оформлением гаража в собственности фио, фактическим принятием автомобиля Перфиловым А.В. В связи с изложенными обстоятельствами, истцы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, адрес, кв. 16, выданное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, 13 марта 2015 года, реестровый номер 7-740, выданное ответчику Садовой Людмиле Владимировне, после умершего 18 апреля 2013 года фио; прекратить право собственности ответчика Садовой Людмилы Владимировны на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, д. 12-Г, кв. 76, кадастровый номер 77:02:0021001:4195; установить, что истцы Перфилова Людмила Владимировна, паспортные данные, Перфилов Андрей Владимирович, паспортные данные, Перфилов Павел Владимирович, паспортные данные, Мухина Юлия Владимировна паспортные данные, фактически приняли наследство после умершего 18 апреля 2013 года фио, паспортные данные; признать за Перфиловым Андреем Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону: на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, д. 12-Г, кв. 76, на 1/4 доли земельного участка адресу: адрес, б/н; на 1/4 доли жилого дома по адресу: адрес, б/н.; признать за Перфиловым Павлом Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, д. 12-Г, кв. 76, на 1/4 доли земельного участка адресу: адрес, б/н; на 1/4 доли жилого дома по адресу: адрес, б/н.; признать за Мухиной Юлией Владимировной собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, д. 12-Г, кв. 76, на 1/4 доли земельного участка адресу: адрес, б/н; на 1/4 доли жилого дома по адресу: адрес, б/н.; признать за Садовой Людмилой Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, д. 12-Г, кв. 76, на 1/4 доли земельного участка адресу: адрес, б/н; на 1/4 доли жилого дома по адресу: адрес, б/н.; признать за Перфиловым Андреем Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки марка автомобиля, дата выпуска: 2001, ре. № Р335РС, VIN № VIN-код.

Истцы Перфилова Л.В., Мухина Ю.В., представитель Перфиловой Л.В. по доверенности фио в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик фио, представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явились, иск не признали, представили письменные возражения на иск, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2013 умер наследодатель фио Наследниками первой очереди по закону после смерти фио являются Перфилова Л.В. (супруга), Перфилов П.В. (сын), Перфилов А.В. (сын), Мухина Ю.В. (дочь) и Садовая Л.В. (дочь).

В наследственную массу после смерти входят: квартира по адресу: адрес, земельный участок площадью 1200 кв.м по адресу: адрес, б/н, жилой дом площадью 39,7 кв.м по адресу: адрес, б/н, автомобиль марки марка автомобиля, дата выпуска: 2001, ре. № Р335РС, VIN № VIN-код, что подтверждается свидетельством регистрации ТС от 24.06.2009 серии 77 ТК 149367.

Из представленных копий счетов за потребленную электроэнергию в отношении объекта недвижимости по адресу: адрес следует, что оплата производилась за периоды: июнь 2013 года, сентябрь 2013 года, с 1 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 2015 по 2017 годы, 20.04.2018, 27.04.2019, 2020 год, 2021 год. Также представлены копии квитанции на оплату налога на имущество физических лиц по адресу: адрес, подлежащая оплате до 05.11.2014, копия налогового уведомления № 3696156, ФИО налогоплательщика - Перфилова Л.В., копия налогового уведомления № 74206212 от 19.08.2018, ФИО налогоплательщика - Перфилова Л.В., копия налогового уведомления № 44525511 от 01.09.2022, ФИО налогоплательщика - Садовая Л.В., копии извещения на оплату за декабрь 2019 года, ноябрь 2019 года, декабрь 2020 года, ноябрь 2020 года, октябрь 2020 года жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес, ФИО плательщика - Перфилова Л.В.

В ответ на судебный запрос в материалы гражданского дела поступила копия наследственного дела № 138/2014, открытое к имуществу фио, паспортные данные, умершего 18.04.2013, находящееся в производстве нотариуса адрес фио

Из материалов наследственного дела следует, что 30.04.2014 поступило заявление Перфиловой Л.В., 1949 г.р., от 13.04.2014 о том, что ей пропущен срок для принятия наследства, об отсутствии намерения по обращению в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства. Из заявления следует, что Перфилова Л.В. фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство дочерью наследодателя Перфиловой Л.В. Подпись Перфиловой Л.В., 1949 г.р., удостоверена нотариусом адрес фио Также 30.04.2014 поступило заявление Перфиловой Л.В., 1949 г.р., от 13.04.2014 о том, что отказывается от имущества, нажитого в браке с фио, от выделения доли в общем имуществе супругов отказывается, просит включить данное имущество в наследственную массу, сообщает об отсутствии намерений о получении свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого в соответствии со ст. 75 Основ законодательства о нотариате. Подпись Перфиловой Л.В., 1949 г.р., удостоверена нотариусом адрес фио Также 30.04.2014 поступило заявление Перфиловой Л.В., 1988 г.р., о принятии наследства по закону после смерти фио Подпись Перфиловой Л.В., 1949 г.р., удостоверена нотариусом адрес фио

13.03.2015 в материалы наследственного дела поступило заявление Перфиловой Л.В., 1949 г.р., действующей от имени Перфиловой Л.В., 1988 г.р., от 13.03.2015, о том, что наследником по закону является Перфилова Л.В., наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: адрес, автомобиля марки марка автомобиля, Н/У года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 9038/1149 Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счетах №№ 42307810038051110337, 4230681083805110394 (старый № 6601), с причитающимися процентами и компенсациями. Личность установлена, подлинность подписи проверена врио нотариуса адрес фио Ламзиной Е.В.

Также в материалах наследственного дела имеются свидетельство о праве на наследство по закону от 13.03.2015, выданное Перфиловой Л.В., 1988 г.р., врио нотариусом адрес фио Ламзиной Е.В. на квартиру по адресу: адрес, свидетельство о праве на наследство по закону от 13.03.2015, выданное Перфиловой Л.В., 1988 г.р., врио нотариусом адрес фио Ламзиной Е.В. на автомобиль марки марка автомобиля, Н/У года выпуска, свидетельство о праве на наследство по закону от 13.03.2015, выданное Перфиловой Л.В., 1988 г.р., врио нотариусом адрес фио Ламзиной Е.В. на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 9038/1149 Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счетах №№ 42307810038051110337, 4230681083805110394 (старый № 6601), с причитающимися процентами и компенсациями.

Также в материалы наследственного дела представлена доверенность, выданная Перфиловой Л.В., 1988 г.р., на Перфилову Л.В., 1949 г.р., на право ведения наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего фио с правом подачи заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что указанная доверенность не отменялась, недействительной не признавалась.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Положениями ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права определяется самим гражданином.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, наследник считается принявшим наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 27 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусы совершают нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства РФ о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 39 Основ нотариата).

Согласно Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19) каждый из наследников, принявших наследство и представивших все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы, вправе требовать выдачи ему свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю, независимо от получения свидетельства другими наследниками (п. 13.7).

По заявлению наследника, принявшего наследство, нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации, и является документом, подтверждающим право на указанное в нем наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю надень открытия наследства (п. п. 13.1, 13.2 Методических рекомендаций).

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательством проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ст. 72 Основ нотариата).

Таким образом, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, умершего 18.04.2013, выдано временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио - фио согласно имеющимся документам в наследственном деле в соответствии с нормами законодательства о наследовании. Правовые основания для признания действий по их выдаче незаконными - отсутствуют, также, как и нет оснований для прекращения права собственности Садовой Л.В. на квартиру по адресу: адрес.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пояснений, данных ответчиком в судебном заседании, следует, что между матерью и дочерью конфликтные отношения, по сведениям нотариуса родственники отказались от наследства, нотариус показал отказы от наследства, в связи с чем получила свидетельство, в нотариальной конторе была лично. В квартире проживала сама, оплачивала сама, мать забирала квитанции из почтового ящика. В заблуждение никого не вводила.

Из показаний свидетеля фио следует, что истцы являются его соседями по даче в Ступино, также жили в одном районе. На даче живет Перфилова Л.В., до этого жила ее мама - фио. Перфилов А.В. и Перфилов П.В. постоянно на даче, фио помогал им в ремонте отопления и водоснабжения, давал перфоратор, помогал разгружать батареи, котел. Мухина Ю.В. также была на даче с ребенком, занималась уборкой, готовкой еды. На братьев фио свидетель не работает.

Свидетель фио показала, что она является супругой фио Она с супругом и ребенком жила в квартире по адрес с 2009 год по 2015 год, покупали в квартиру вещи в 2013 году: стол и 4 стула из дуба, которые они затем забрали в новую квартиру. При ней наследство не обсуждали. Ответчик деньги на оплату квартиры не передавала, оплачивала мать супруга. Автомобиль марка автомобиля находится у супруга, пользуются машиной круглый год, ТС оформлено на отца мужа. Ездили на дачу всей семьей, заменили проводку, делали там металлическое крыльцо, поставили там теплицу.

К показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку нельзя установить в какой период были совершены действия, описанные в их показаниях, учитывая давность описываемых событий, и наличие противоречий в части показаний.

В качестве доказательства фактического принятия наследства истцы утверждают, что совершали действия, которые выразились в том, что непосредственно после смерти наследодателя они вступил во владение частью личного имущества наследодателя в виде орденов, медалей, семейного архива с фотографиями, документов - членской книжкой в ГСК, ПТС СТС на имя наследодателя.

Вместе с тем, указанные предметы не могут быть отнесены к наследственной массе, не представляют материальной ценности, в связи с чем, не могут являться доказательством фактического принятия наследства. Также судом установлено, что обязательные платежи, свидетельствующие о содержании квартиры по адрес, совершены Перфиловой Л.В. (супругой) в юридически значимый период, которая, как следует из пояснений сторон, проживала отдельно от наследодателя, при этом от вступления в наследство и выдела супружеской доли отказалась, об открытии наследства знала. Тот факт, что истец Перфилов А.В. фактически пользуется и владеет транспортным средством, не свидетельствует о фактическим принятии наследства, поскольку бесспорных доказательств о переходи имущества после смерти наследодателя в юридически значимый период не представлено. К представленным в материалы дела копиям договора купли-продажи оборудования (напольный дизельный котел) от 17.06.2013, договора на поставку и монтаж оборудования от 29.04.2013 (монтаж и пусконаладочные работы насоса водяного, бойлера, гидробака) суд относится критически, с учетом имеющихся противоречий (в том числе, даты создания юридического лица). Также суд принимает во внимание, что в материалах наследственного дела имеется заявление Перфиловой Л.В., 1949 г.р., от 13.04.2014 о том, что ей пропущен срок для принятия наследства, об отсутствии намерения по обращению в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства. Из заявления следует, что Перфилова Л.В. фактически в управление наследственным имуществом не вступала. Своей подписью истец подтвердила указанные обстоятельства. Кроме того, из пояснений истцов следует, что все решается на семейном совете совместно с Перфиловой Л.В. (мать истцов), в следствии чего, истцы могли быть осведомлены об открытии наследства и возможности подачи соответствующих заявлений в установленный законом срок, учитывая также, что Перфилов А.В. имеет высшее юридическое образование.

Таким образом, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности приходит к выводу, что оснований для установления факта принятия наследства и удовлетворения других исковых требований не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Мухиной Юлии Владимировны, Перфиловой Людмилы Владимировны, Перфилова Андрея Владимировича, Перфилова Павла Владимировича к Садовой Людмиле Владимировне об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья С.В. Борисова

1