Решение по делу № 02-5011/2019 от 19.06.2019

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения)

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5011/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору,

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ,-

Решил:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Решение

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5011/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, -

Установил:

Представитель истца по доверенности фио обратился в суд с требованиями о взыскании с фио задолженности по договору № РМО-000024 от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что дата между наименование организации и фио заключен договор № РМО-000024. Согласно дополнительного соглашения о предоставлении кредита в виде овердрафта № 1 от дата и заявления на получения кредита (овердрафта) фио выразил согласие о присоединении к Условиям обслуживания кредитных карт для физических лиц в наименование организации, а так же тарифам и типовым условиям по кредитным картам MasterCart Worldwide в наименование организации.

Согласно п. 2.1. дополнительного соглашения, соглашения определяет взаимоотношения сторон по предоставлению (получению) краткосрочного кредита в виде овердрафта по картсчету № 40817810700112400024. Согласно полной стоимости кредита установлено: процентная ставка 21% годовых, дата выдачи овердрафта дата, дата погашения овердрафта дата, кредитный лимит по программе сумма, полная стоимость кредита 20,82% годовых.

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита (погашение основного долга), определяется расчетом полной стоимости кредита и в срок дата не исполнен. По состоянию на дата задолженность составляет – сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты – сумма, пени на проценты – сумма, пени по ОД – сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он никогда не был в адрес, никаких договоров не заключал, не подписывал заявлений, паспорт был им утерян.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 434 ГК РФ усматривается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации был признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком один год. Конкурсным управляющим утверждена наименование организации.

Как следует из искового заявления, дата между наименование организации и фио заключен договор № РМО-00024.

Согласно дополнительного соглашения о предоставлении кредита в виде овердрафта № 1 к договору банковского счета с предоставлением в пользование банковской карты MasterCart Worldwide № РМО 000024 от дата, заключенного сторонами дата, и заявления на получения кредита (овердрафта) фио выразил согласие о присоединении к Условиям обслуживания кредитных карт для физических лиц в наименование организации, а так же тарифам и типовым условиям по кредитным картам MasterCart Worldwide в наименование организации.

В соответствии с п. 2.1. соглашения определяет взаимоотношения сторон по предоставлению (получению) краткосрочного кредита в виде овердрафта по картсчету № 40817810700112400024. Согласно полной стоимости кредита установлено: процентная ставка 21% годовых, дата выдачи овердрафта дата, дата погашения овердрафта дата, кредитный лимит по программе сумма, полная стоимость кредита 20,82% годовых.

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита (погашение основного долга), определяется расчетом полной стоимости кредита и в срок дата не исполнен.

По состоянию на дата задолженность составляет – сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты – сумма, пени на проценты – сумма, пени по ОД – сумма

Согласно положениям ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено достоверных доказательств заключения с ответчиком дата договора № РМО-000024 и дополнительного соглашения к нему № 1 от дата

Как следует из представленной истцом в материалы дела копии паспортные данные гражданина РФ на имя фио, на момент заключения договора № РМО-000024 от дата и дополнительного соглашения о предоставлении кредита в виде овердрафта № 1 от дата фио зарегистрирован по адресу: адрес с дата, паспортные данные. (л.д.17-18)

Однако, из предоставленной ответчиком выписки из домовой книги № 4860841 от дата следует, что фио с дата зарегистрирован по адресу: адрес, что так же следует из страницы 5 паспорта фио 3915 141574, выданного отделением УФМС России по адрес по адрес дата

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, утвержденного Начальником полиции ЛУ МВД России на адрес полковником полиции фио, следует, что дата из ОМВД России по адрес в ЛУ МВД России на адрес зарегистрировано в КУСП № 1391 от дата по факту заявления гр. фио Из заявления и объяснения гр. фио следует, что он дата находясь на Ярославском вокзале адрес обнаружил, что у него пропал паспорт гражданина РФ на его имя, который лежал у него в заднем кармане брюк. (л.д.84-86)

Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих частичное погашение долга по договору фио

Анализируя обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио не заключал с наименование организации договор № РМО-000024 от дата и дополнительное соглашение к нему о предоставлении кредита в виде овердрафта № 1 от дата, денежные средства по ним не получал, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья фио