Решение по делу № 33-48269/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-2077/дата

УИД 77RS0027-02-2022-002819-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Комарову Вениамину Васильевичу, Петренко Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Комарову Вениамину Васильевичу, Петренко Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

взыскать солидарно с Петренко Валентины Алексеевны, Комарова Вениамина Васильевича в пользу наименование организации задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Петренко Валентины Алексеевны в пользу наименование организации задолженность по оплате. за содержание жилого помещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио

Дело № 2-2077/дата

УИД 77RS0027-02-2022-002819-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Комарову Вениамину Васильевичу, Петренко Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчики в нарушение действующего законодательства с дата по дата надлежащим образом не выполняют обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность перед истцом.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики Петренко В.А., Комаров В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства по адресу регистрации путем направления судебных повесток, представили ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что поставщиком коммунальных услуг жителям дома по адресу: адрес является наименование организации.

Квартира 407 по адресу: адрес находится в собственности ответчика Петренко В.А. с дата

Согласно выписки из домовой книги в квартире постоянно зарегистрирован Комаров В.В. с дата

Согласно утверждениям истца и приложенной к исковому заявлению оборотной ведомости ответчики с дата прекратили регулярно оплачивать коммунальные услуги в связи с чем образовалась задолженность, которая заявлена ко взысканию за период с дата по дата.

Расчет производится, и счета на оплату за жилищно-коммунальные услуги выставляются в соответствии с тарифами и ставками, предусмотренными постановлениями Правительства адрес, с учетом льготы фио, как инвалида 2 группы. 1

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и подтверждающих факт оплаты жилья и коммунальных услуг, ответчиками суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. -

В соответствии с абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Исходя из представленного в материалы дела расчета задолженности (оборотной ведомости), начисленная плата за содержание жилого помещения (поименовано в оборотной ведомости тех.обслуживание) за период с дата по дата составляет сумма и в силу вышеизложенных норм права подлежит взысканию с собственника квартиры Петренко В.А.

При математическом сложении начисленных к оплате сумм по ЖКУ с дата по дата, с учетом суммы льгот и оплаченных сумм, общая сумма задолженности за спорный период составит сумма За вычетом сумм приходящихся на оплату за содержание жилого помещения (сумма) остается сумма сумма, которая подлежит взысканию солидарно с собственника Петренко В.А. и члена семьи собственника ответчика фио

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Петренко В.А. пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежит взысканию госпошлина сумма, и солидарно с обоих ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Комарову Вениамину Васильевичу, Петренко Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

взыскать солидарно с Петренко Валентины Алексеевны, Комарова Вениамина Васильевича в пользу наименование организации задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Петренко Валентины Алексеевны в пользу наименование организации задолженность по оплате. за содержание жилого помещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата