Решение по делу № 2-1125/2016 от 14.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» сентября 2016 года                    Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., с участием П.А.В., при секретаре Лелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к Коллекторскому агентству ООО «Сентинел о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

П.А.В. обратился в суд с иском к Коллекторскому агентству ООО «Сентинел», МО МВД России «Шарьинский», М.А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 15 месяцев коллекторы ООО «Сентинел», по заявкам ПАО «Альфа-Банк», получившие незаконно персональные данные (номер телефона и Ф.И.О.) истца бесцеремонно лезли в его частную жизнь, совершали до шести звонков в день. Истец обратился в МО МВД России «Шарьинский» с заявлением о вторжении коллекторами в его частную жизнь. Персональные данные истца, коллекторам ООО «Сентинел» передал должник «Альфа-Банк» - Ч.Э.В., который узнал их от мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области. После этого начались звонки от ООО «Сентинел» в адрес истца с угрозами. После первого обращения истца в полицию звонки прекратились на какое-то время, он получил объяснение от МО МВД России «Шарьинский», что звонили по ошибке. В июне 2016 года телефонные звонки от ООО «Сентинел» начались снова. Считает, что сотрудники МО МВД России «Шарьинский» не могут до настоящего времени возбудить уголовное дело и прекратить произвол коллекторов. Сотрудник МО МВД России «Шарьинский» - УУП М.А.В. приезжая к истцу за объяснениями пытался оказать на него давление, для отказа от своего заявления. Истец неоднократно, каждый раз после вторжения в его частную жизнь, сообщал на телефон службы доверия (89442397555) на бездействие МО МВД России «Шарьинский». Считает, что сотрудники МО МВД России «Шарьинский» не могли предотвратить длящиеся несколько месяцев нарушения прав истца о вторжении коллекторами в его частную жизнь. Своими действиями они нарушили его права, честь и достоинство, которые истец оценил в 50 копеек.

Просилпризнать соответчиков ответственными за нарушение его прав по обладанию честью и достоинству, стоимостью 50 копеек и обязать в прекращении попраний, опровержению, что П.А.В. должник, принесению извинений.

-оплатив судебные издержки в размере 2450 рублей;

-принять решение о вынесении частного определения в адрес Шарьинской полиции и начальника по принятию мер уголовного преследования коллекторов «Сентинел;

-в отношении ОУП Малинова принять решение о его соответствия занимаемой должности.

В процессе рассмотрения дела производство по делу в части исковых требований к МО МВД РФ «Шарьинский», М.А.В. прекращено в связи с отказом истца от иска, о чем вынесено определение.

В процессе рассмотрения дела истец просил прекратить производство по делу в части исковых требований к ООО «Сентинел.

Ответчики Мо МВД РФ «Шарьинский», ООО «Сентинел», М.А.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска... выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом... суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований к ООО «Сентинел» об обязании прекращения попраний и принесению извинений, обязании опровержения что П.А.В. должник, быть ответственными за нарушение чести и достоинства стоимостью 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску П.А.В. к Коллекторскому агентству ООО «Сентинел» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

в части требований к ООО «Сентинел» об обязании прекращения попраний и принесению извинений, обязании опровержения что П.А.В. должник, быть ответственными за нарушение чести и достоинства стоимостью 50 копеек - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную П.А.В. при подаче иска госпошлину - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 15-дневный срок.

Судья        С.Ю. Жохова