Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-655/2015 от 13.07.2015

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-655/15-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 22 июля 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту <данные изъяты> Карельской таможни (<адрес>) Шинов А.В., при въезде на территорию Российскую Федерацию из Финляндской Республики в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение положений пп.2 п.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), пункта 2.3 Единого перечня Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии №134 от 16.08.2012г., допустил недекларирование по установленной форме (не подал пассажирскую таможенную декларацию) товара для личного пользования, а именно: <данные изъяты> автомобильных покрышек пневматических <данные изъяты>, бывших в употреблении, общей стоимостью <данные изъяты> рублей (с учетом курса ЕВРО по состоянию на день ввоза).

В судебное заседание Шинов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, своей вины не оспаривал, просил о конфискации товара.

Представитель административного органа, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 ТК ТС, в соответствии с требованиями которой таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Раздел 2.3 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии №134 от 16.08.2012г. (в редакции, действовавшей на момент выявления правонарушения) шины и покрышки пневматические, бывшие в употреблении, отнесены к числу опасных отходов, ограниченных к применению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В ходе проведения таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту <данные изъяты> Карельской таможни было установлено, что Шинов А.В. ввозит на таможенную территорию таможенного союза бывшие в употреблении автомобильные покрышки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, которые отнесены к опасным отходам и в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза подлежали обязательному письменному декларированию, однако лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пассажирская таможенная декларация не оформлялась.

Виновность Шинова А.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: копией заграничного паспорта привлекаемого лица, актом таможенного осмотра с фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом осмотра изъятого имущества, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности совместного использования в качестве ходовых колес изъятых у Шинова А.В. автомобильных покрышек с колесными дисками, на которых они были установлены, пояснениями Шинова А.В., которые отражены в объяснении от 23.10.2014г., а также протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Стоимость изъятых автомобильных покрышек определена экспертным путем и на дату совершения правонарушения составляла <данные изъяты> евро, что по курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ равняется <данные изъяты> рублей.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Шинова А.В. в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности Шинова А.В. установлено, что ранее он к ответственности за нарушение таможенного законодательства не привлекался, безработный, является гражданином РФ, постоянно проживающим в Финляндии.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характеристик предмета административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, судья находит возможным применить к Шинову А.В. наказание в виде штрафа.

Учитывая, что Шинов А.В. постоянно проживает в Финляндии и изъятые у него автомобильные покрышки относятся к числу опасных отходов, ограниченных к применению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения не имеется.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

Судебных издержек не имеется.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятые в ходе производства по делу две автомобильных покрышки с автомобильными дисками подлежат возврату законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.16.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░