ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.04.2018 года г. Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Николотовой Н.Н.,
при секретаре Аксеновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-717/2018 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «ДМЛ Трейд» к Тимофеевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ДМЛ Трейд» (далее по тексту - ООО «ДМЛ Трейд») обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с Тимофеевой О.А. стоимость поставленного товара в размере 17 812,65 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за принятый товар в размере 95 383,54 руб. В обоснование иска указано, что 01 января 2014 года между Тимофеевой О.А. (покупатель) и ООО «ДМЛ трейд» (поставщик) заключен договор поставки продовольственных товаров № ТБ002547, по которому организация истца осуществило Тимофеевой О.А. следующие поставки продукции: 26 августа 2014 года - на сумму 3 111,6 рублей; 05 сентября 2014 года - на сумму 17701,05 рубля. Ответчик по поставке, произведенной 24 августа 2014 года, значительно нарушила предусмотренные договором сроки оплаты продукции. Поставку, произведенную 05 сентября 2014 года, ответчик не оплатила до настоящего времени. 25 августа 2015 года ООО «ДМЛ трейд» направило Тимофеевой О.А. претензию с требованием в добровольном порядке оплатить поставленный ей товар на общую сумму 17 812,65 рублей, претензия оставлена без удовлетворения. Пени за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара на момент обращения с иском в суд составляют 95383,54 рубля в соответствии с представленным расчетом.
Представитель истца ООО «ДМЛ Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, осознанно и безусловно. Просил принять отказ от иска.
Ответчик Тимофеева О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производству по делу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца директору Резаеву А.Н. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется заявление истца.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска носит добровольный характер и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от истца и производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от представителя истца ООО «ДМЛ трейд» директора Резаева А.Н. отказ от иска к Тимофеевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки и производство по данному гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Н.Николотова