Постановление об оставлении ходатайства (жалобы) без рассмотрения по делу № 3/12-0209/2020 от 28.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио

С участием помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

Представителя заявителя фио – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя заявителя фио – фио, на бездействия следователя СО ОМВД по адрес фио в связи с не рассмотрением ходатайства от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленной заявителем в Останкинский районный суд адрес жалобы следует, что дата следователю СО ОМВД по адрес фио представителем потерпевшего фио подано ходатайство о наложении ареста на денежные средства на банковском счете фио

Как указано в жалобе, данное ходатайство не было рассмотрено следователем, в связи с чем данное бездействие представитель заявителя в жалобе просит суд признать не законным.

В судебном заседание представитель заявителя фио доводы жалобы поддержала, прося признать вышеуказанные бездействия следователя СО ОМВД по адрес фио не законными.

Прокурор просил суд жалобу отклонить, указав что ходатайство от дата вышеуказанным следователем было рассмотрено, с вынесением постановления об отказе в его удовлетворении дата, о чем посредством почтового отправления было сообщено заявителю.

Исследовав материалы дела представленные в суд и выслушав доводы участников процесса суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При этом, как следует из исследованных судом материалов, дата, вопреки доводам жалобы, следователем СО ОМВД по адрес фио было рассмотрено ходатайство от дата с вынесением постановления об отказе в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, о чем был по почте заявителю направлен ответ.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии незаконных бездействий следователя, указанных в жалобе, и в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу представителя заявителя фио – фио, на бездействия следователя СО ОМВД по адрес фио в связи с не рассмотрением ходатайства от дата - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения заявителю в Московский городской суд.

Федеральный судья фио