Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2014 (2-5659/2013;) ~ М-5456/2013 от 15.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    14 января 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Рагулиной Д.Ю., Исакова Д.Ю. к Макушевой Н.А. о признании принявшими наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

    Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

    В судебном заседании представитель истцов Ивашук В.А., действующий по доверенностям, иск поддержал, суду пояснил, что дедушке истцов ФИО2 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти вышеуказанное наследственное имущество в равных долях по ? доле каждый, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, приняли наследники умершего ФИО3 и ФИО4. ФИО3 подарила принадлежащую ей долю в наследственном имуществе Макушевой Н.А. (ответчице по делу). ФИО4 право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками ФИО4 являются его дети Рагулина Д.Ю., Исаков Д.Ю. (истцы по делу), которые фактически приняли наследственное имущество, так как проживают в указанном доме, обрабатывают земельный участок, оплачивают газ, воду, электричество. Просит признать истцов принявшими наследство, открывшееся после смерти их отца и признать за каждым из них право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что с иском согласна полностью, возражений не имеет.

    Представитель мэрии г.о. Тольятти Гладкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не предствил.

    Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, выдано сыну наследодателя ФИО4 и дочери наследодателя ФИО3 в равных долях, что подтверждается сообщением нотариуса, свидетельством о праве на наследство по закону и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

    Таким образом, судом установлено, что ФИО4 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО2.

    Вместе с тем, из материалов дела видно, что право собственности ФИО4 на наследственное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.

    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

    Из пояснений представителя истцов следует, что истцы, как наследники своего отца по закону, фактически приняли наследственное имущество, открывшееся после смерти их отца, в виде ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, так как проживают в указанном доме, обрабатывают земельный участок, оплачивают газ, воду, электричество. В настоящее время собственником второй доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок является ответчик. Вместе с тем, истцы не могут вступить в наследственные права, так как право собственности наследодателя на наследственное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

    Указанные пояснения представителя истцов не оспариваются ответчиком, признавшей исковые требования и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, давших аналогичные показания о том, что истцы их соседи, с рождения проживают в доме по адресу: <адрес>.

    При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что истцы фактически приняли наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти их отца.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что судом установлено, что ФИО4, фактически принял наследство после смерти ФИО2, а истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их отца, то в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ за истцами должно быть признано право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования.

    В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что наследственное имущество состоит из 1/+2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, то за каждым из истцов может быть признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить.

    Признать за Рагулину <данные изъяты> и Исакова <данные изъяты> принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Рагулиной <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 486 кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Исаковым <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 486 кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

    Председательствующий: