Решение по делу № 1-169/2016 от 30.03.2016

№ 1-169-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.04.2016 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.

при секретаре Маркагановой Т. Н.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И. А.,

защитника Антипина А. Н.,

подсудимого Добрынина И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Добрынина И.А. ...,

находится под стражей с Дата по Дата,

обвиняемого по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2016 года в период времени с 04.00 до 04.23 часов, Добрынин И. А., находясь в состоянии ..., сидя в качестве пассажира в салоне автомобиля ..., принадлежащего ФИО1, который был припаркован в районе Адрес, имея умысел на разбойное нападение, достал из кармана своей куртки кухонный нож, и, с целью его демонстрации, зажав рукоятку ножа руками, направляя лезвие в сторону бардачка автомобиля, со словами: «Братан, дай мне машину, я тебе ее верну» высказал водителю ФИО2 требование передачи имущества. ФИО2, увидев в руках Добрынина нож, воспринимая демонстрацию ножа как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, переспросил суть требования Добрынина. После чего, Добрынин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая психологически подавить и напугать ФИО2, продолжая демонстрировать нож, вновь высказал потерпевшему требование передачи имущества. Видя, что Добрынин настроен решительно и агрессивно, воспринимая его угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО2, достал ключ из замка зажигания автомобиля и выбежал на улицу. Таким образом, Добрынин завладел автомобилем ..., принадлежащим ФИО1, стоимостью 450 000 рублей.

Непосредственно после завладения автомобилем Добрынин также находясь в салоне того же автомобиля, припаркованном возле автостоянки, расположенной по Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев в нише автомобиля в районе рычага переключения передач сотовый телефон «Билайн», принадлежащий ФИО2, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил сотовый телефон «Билайн» стоимостью 2 500 рублей с флеш-картой и сим-картой, материальной ценности не представляющими.

После чего, Добрынин с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Подсудимый Добрынин И. А. в судебном заседании пояснил, что виновным себя признает в полном объеме, согласен с обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении и квалификацией своих действий. Действительно ночью 26.02.2016 года он, находясь в салоне автомобиля такси ..., держа в руках нож, требовал от водителя передать ему автомобиль, а когда водитель убежал, то похитил находившейся в салоне сотовый телефон «Билайн». После задержания он сообщил сотрудникам полиции информацию о местонахождения телефона, в связи с чем телефон был возвращен владельцу. Совершая преступления, находился в состоянии ...

Раскаивается в совершенных преступлениях, просит его строго не наказывать.

Показаниями потерпевшего ФИО2 установлено, что он работает водителем такси «...», управляя автомобилем ... Данный автомобиль принадлежит ФИО1. 26.02.2016 года он находился на линии, около 03.00 часов ему поступил заказ о том, что необходим автомобиль на адрес Адрес, он приехал по указанному адресу. Примерно через 2-3 минуты к нему в автомобиль сели мужчина и девушка. Мужчина передал ему 200 рублей, они доехали до дома по Адрес. Там мужчина передал ему еще 100 рублей и попросил подождать их. Он согласился, девушка и мужчина зашли в подъезд и вернулись примерно через 10 минут, при этом мужчина нес два пакета. Мужчина сказал ехать на адрес по Адрес, что он и сделал. Примерно в 04.00-4.30 часов, когда он свернул на Адрес с Адрес, проезжая возле стоянки, мужчина попросил его остановиться, пояснив, что девушке ... При этом мужчина сидел на переднем пассажирском сиденье, а девушка сзади. Девушка вышла из салона автомобиля и отошла на расстояние около 5 метров сзади автомобиля. Через некоторое время он услышал, что мужчина сказал ему: «Братан, дай мне машину, я тебе ее верну». Он повернулся и увидел в правой руке у пассажира нож, лезвие ножа примерно 10-15 см., нож он держал по направлению к бардачку. Как только он увидел нож, мужчина вновь потребовал у него автомобиль, голос у него был настойчивый, становился более агрессивным. Он испугался, так как подумал, что мужчина может применить в отношении него нож. Чтобы не спорить с мужчиной, он стал через голову убирать ремень безопасности, левой рукой открыл дверь, резко вытащил ключ из замка зажигания и выпрыгнул из машины, побежал по проезжей части в сторону Адрес, чтобы позвать кого-нибудь на помощь, пассажир остался в салоне. Не добежав до перекрестка, он увидел, движущийся по Адрес в сторону Адрес автомобиль «...», остановил данный автомобиль, и находившимся там мужчинам рассказал о случившемся, попросил вызвать полицию, водитель дал ему свой телефон и он вызвал полицию. В это время водитель «...» сказал, что видит, как девушка и мужчина убегают от его автомобиля. Он побежал к своей машине. Он заглянул в салон и увидел, что у него похищен сотовый телефон «Билайн», в корпусе черного цвета, стоимостью 2 500 рублей, с сим-картой и флэш-картой, ценности не представляющими. Данный телефон принадлежит ему, он лежал в нише между водительским и передним пассажирским сиденьем. Телефон он видел непосредственно, перед тем как выбежать из автомобиля. Когда он осматривал салон автомобиля, то увидел, что на полу у заднего сиденья остались два полиэтиленовых пакета, принадлежащие пассажиру. Затем он сел за руль автомобиля и поехал в ОП №. В настоящее время телефон ему возвращен.

Показаниями потерпевшего ФИО1 установлено, что у него в собственности имеется автомобиль ... В полис ОСАГО вписан, в том числе, ФИО2, которому он передал автомобиль Дата на неопределенный срок. ФИО2 оплачивал ему 1500 рублей за сутки пользования автомобилем. Дата ему позвонил ФИО2 и сообщил, что на него ночью было совершено нападение, что с ним и с автомобилем все в порядке. В отделе полиции он (ФИО1) узнал, что ночью ФИО2, работая на его автомобиле в такси, довозил по адресу молодого человека и девушку. Когда он проезжал перекресток улиц Адрес и Адрес, девушке стало ..., она вышла из автомобиля, в этот момент молодой человек, угрожая ФИО2 ножом, стал требовать у него автомобиль, чтобы покататься, но обещал вернуть автомобиль. ФИО2, увидев нож, достал ключ из замка зажигания и выскочил из автомобиля. В настоящее время автомобиль ему вернули. Автомобиль оценивает в 450 000 рублей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании, а также согласно оглашенным ее показаниям пояснила, что Добрынин ... Дата она с Добрыниным не проживает, но поддерживает отношения, он периодически остается у нее жить на 3-4 дня. Вечером 25.02.2016 года она и Добрынин находилась в гостях у ФИО4 по Адрес, где ... Около 03.00 часов они собрались домой, вызвали по телефону такси. Когда автомобиль был назначен, они вышли на улицу, сели в него и по указанию Добрынина поехали на адрес по Адрес. Приехав туда, они поднялись в квартиру к Добрынину, тот взял там два пакета с вещами, затем они вновь сели в этот же автомобиль и по указанию Добрынина поехали к Адрес Когда проезжали стоянку по Адрес ей стало ... Она попросила остановить автомобиль, вышла из него, Добрынин оставался в автомобиле, сидел на переднем пассажирском сиденье. Ее не было около пяти минут. После чего она вернулась, попыталась открыть заднюю дверь, но та была заблокирована. Водителя на месте не было. Добрынин сидел на переднем пассажирском сиденье, затем вышел из автомобиля, сказал ей, что он пригрозил водителю ножом, водитель испугался и убежал к какой-то «...», со слов Добрынина - наверно вызывать полицию. Добрынин взял ее за руку, и они побежали в сторону леса. В парке она спросила у Добрынина, зачем он угрожал водителю ножом, на что он ей ответил, что захотел прокатиться на автомобиле таксиста и поэтому пригрозил ему ножом. Пакеты, которые взял Добрынин с собой, остались в автомобиле. Когда она подошла к автомобилю у стоянки, в руке у Добрынина она видела кухонный нож. Нож Добрынин оставил в салоне автомобиля. После того, как Добрынин был задержан, ей звонил сотрудник полиции и сказал, что со слов Добрынина знает, что под диваном находится похищенный Добрыниным сотовый телефон. Она проверила это и действительно обнаружила там сотовый телефон «Билайн», который ни ей, ни Добрынину не принадлежит. Данный телефон она выдала сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО5 установлено, что он работает в качестве водителя автомобиля «...» государственный регистрационный знак № в ООО «...». 26.02.2016 года около 04.10 часов он на этом автомобиле ехал по Адрес в направлении Адрес. С ним в автомобиле находился дорожный рабочий. Когда он подъехал к автостоянке по Адрес, то к ним подбежал мужчина (ФИО2), который размахивал руками, просил остановиться. Он остановился. ФИО2 показал им в обратную сторону, на припаркованную у стоянки автомобиль «...» и пояснил, что в салоне автомобиля находится пассажир с ножом в руках, который требует от него автомобиль на время. ФИО2 попросил дать ему сотовый телефон, чтобы позвонить в полицию. Он передал ФИО2 сотовый телефон, после чего ФИО2 стал звонить в полицию. В какой-то момент он увидел, что у автомашины ФИО2 откуда-то появилась девушка, которая побежала в сторону леса. Затем со стороны переднего пассажирского места автомобиля выбежал парень и побежал следом. Он сказал об этом ФИО2. После этого ФИО2 добежал до своего автомобиля и уехал.

Кроме приведенных доказательств, вина Добрынина подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль ... В салоне автомобиля обнаружены два полиэтиленовых пакета. В одном из них находится женская одежда, во втором: строительные принадлежности, кухонный нож, лезвие длиной 11 см.;

протоколом выемки сотового телефона «Билайн».

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает вину Добрынина установленной представленными стороной обвинения доказательствами.

В основу приговора суд принимает показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3 и ФИО5, зафиксированные обстоятельства изъятия ножа и выемки сотового телефона, а также признательные показания самого подсудимого.

Данными доказательствами установлено, что Добрынин 26.02.2016 года около 04.00-04.23 часов, держа в руках нож, то есть, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потерпевшему ФИО2 высказал требования передачи ему имущества, то есть автомобиля.

При таких обстоятельствах, действия Добрынина И. А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, когда водитель ФИО2 покинул автомобиль, Добрынин тайно похитил его имущество – сотовый телефон.

По данному преступлению, действия Добрынина И. А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, чистосердечное признание (данное в объяснениях, как явку с повинной суд не признает, так как объяснение получено после задержания), раскаяние в содеянном, принятие мер к розыску похищенного имущества, наличие ..., положительные характеристики личности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его характера суд в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного ...

Оценивая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что наказание Добрынину должно быть, назначено в виде лишения свободы. Однако, его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание подлежит назначению условно с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Добрынина И.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Добрынину И. А. назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Добрынину И. А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

В течение испытательного срока на Добрынина И. А. возложить исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

ежемесячно (один раз в месяц) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Добрынину И. А. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, сотовый телефон – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского районного

суда г. Перми                                    А. А. Черезов